Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Anzeige

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Nächstes Jahr? Bei gleicher 2D Quali wie jetzt? Bei großen Diagonalen? ohne große Einbußen in Auflösung, Leuchtkraft und Kontrast? niiiiiiieeeemals, eher 5+, bis es bezahlbar ist, 7+ Jahre

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

war im MM und dort war ein 3D Plasma und ein 3D LED-TV in der Ausstellung. Und ich muss sagen beim Plasma gefällt mir der 3D-Effekt um einiges Besser. Beim Plasma kommt der 3D-Effekt sozusagen aus dem Fernseher raus, wie im Kino, beim LED dagegen hat man dass gefühl dass es im Fernseher durch die Wand nach hinten weitergeht..

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Dies hat auch ein Test bestätigt, im Moment ist Plasma für 3D die bessere Wahl. Für mich auch ohne 3D!

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Ups,dann ist ja mein LED kaputt...wenn die Teile bei 3D auf mich zufliegen....

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Ja Plasmsa ist noch die etwas bessere Wahl. Weil weniger Crosstalk. Die Plasmas haben aber auch Nachteile. Z.B. bei 3D Zuspielung 80-90% Prozenzt Lichtverlust. Gut das haben jast alle 3D-TVs. Nur fällts halt bei den eh schon beschränkten Lichtleistungen der Plasmas noch mehr auf. Da strahlt dich dann das Bild mit nur noch 10-25cd/m² an. Da ist man dann noch mehr gezwungen sich das Ganze am Abend zu Gemüte zu führen.

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Das funktioniert nicht! Erstens sind 100Hz zu langsam. Das könnte allenfalls gehen, wenn man zwischen den Bildern Schwarzphasen einfügt. Das setzt aber wieder eine Hinterleuchtung vorraus die schnell genug ist und sich schalten läßt.. Selbst bei 200Hz gibts noch Übersprechen oder sehr viel Lichtverlust.
Synchronsender an USB-Port. Ja, wenn der USB-Port schon entsprechend ausgerüstet ist.
Also ein TV, der nicht schon entsprechend weit vorgerüstet ist für 3D, kann mit einem SW-Update sehr wahrscheinlich nicht dafür gerüstet werden.
Außerdem, warum sollten das die Hersteller tun? Neues verkaufen ist das Geschäftsmodel!

mfg
Smokey

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Immer wieder sorgen ähnlich irreführende Bemerkungen für Verwirrung.

Ja, Toshiba will tatsächlich bald 3D ohne Brille realisieren. Das ist aber das reinste Mäusekino mit Diagonalen kleiner als vor 50 Jahren und zu Preisen, die noch sehr lange nicht konkurrenzfähig sein werden.

Außerdem musst du dann starr an einer Stelle sitzen, sonst löst sich das schöne 3D-Bild auf - leider nicht in Wohlgefallen. Da ist mir eine Brille lieber ...

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

Dann bin ich mal gespannt, die ganze Entwicklung überschlägt sich.
Ich sehe eh keinen Vorteil. Brille ergibt schlechteren Kontrast und jeder Betrachter braucht Eine, die zu dem TV passt. Ohne Brille, das ist die Zukunft.
Und wenn Alles nicht Klappt, dann war 3D eine Totgeburt. Versuche mit 3D gab es schon immer, bisher ohne Erfolg und bisherige Erwartungen, was die Akzeptanz anbetrifft, sind auch noch nicht erfüllt.
Man sollte auch bedenken, daß 3D nur bei bestimmten Filmen diese Wirkung erzielt. Bei Standard-Beiträgen, rechnet das Gehirn die 3. Dimension automatisch dazu. Und ich werde mir keine Animationsfilme für Kinder anschauen, nur um 3D zu erleben.

Gruß Stephan

 

AW: Wer hat das Bessere 3D-Bild? LED oder PLASMA?

In der neuen audiovision von heute steht, dass die beiden Toshiba Modelle (12 und 20 Zoll) vorerst nur in Japan erscheinen sollen.

Über den Durchbruch von 3D ohne Brille wird Herr Lange (Produktmarketing Toshiba Europa) zitiert: "Ihr übernächster Fernseher wird in vielleicht sechs Jahren mit dieser Technologie arbeiten."

Skeptischer hätte ich es auch nicht ausgedrückt. Solange will ich jedenfalls nicht mehr warten.

Die ersten Universalbrillen erscheinen gerade, aber der Lichtverlust ist natürlich noch ein Problem, das gebe ich zu. Da hilft nur, das 3 D - Schauen nach den Einbruch der Dunkelheit zu verlegen.