Weniger Gebühren wegen Verlust von Sportrechten?

Anzeige

Laut heise.de sollen die Gebühren künftig eher steigen, anstatt abgesenkt zu werden.

Zitat: "Ein Grund für die Entwicklung ist nach Angaben des Nachfolgers der Gebühreneinzugszentrale GEZ, dass mehr Menschen als ursprünglich mal angenommen keinen Rundfunkbeitrag zahlen müssen – vor allem aus sozialen Gründen. "Altersarmut ist ein zunehmender Befreiungsgrund", sagte Wolf. Eine weitere Ursache für die Entwicklung: Im vergangenen Jahr schlug die Senkung des Beitrags von 17,98 Euro auf die aktuelle Höhe von 17,50 Euro pro Haushalt und Monat zu Buche. Sie trat im April 2015 in Kraft. 2016 war nun das erste Jahr, in dem sie komplett wirksam war.

Die aktuelle Beitragshöhe gilt bis 2020. Die Diskussion, ob der Beitrag danach wieder angehoben werden muss, läuft bereits. Die Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) hat erste Zeichen in diese Richtung gegeben. Kürzlich erklärte etwa die ARD, dass ihr trotz aller Sparbemühungen bis 2020 durch die geringeren Beiträge rund 139 Millionen Euro fehlen würden."

Quelle: Einnahmen aus dem Rundfunkbeitrag sinken erneut

Heftig, weil immer mehr Menschen in Deutschland in Armut leben und von dem Beitragsservice befreit sind, sinkt auch deren Gewinn erheblich. Das muss man sich ernsthaft mal auf der Zunge zergehen lassen.

 

Wo bleibt denn endlich der " Volksaufstand" ..?

( Dieser sarkastische Beitrag entstand ganz ohne jedwede Zuwendung durch private oder öffentliche Rundfunk- / TV -Anstalten..)..

 

Nein - das ist der Vorstand der DFL, der sich über weiter steigende Lizenzeinnahmen freut ...

 

Das habe ich mir auch gedacht, als ich dass gelesen habe.
Wieviel zusätzlich tausende Befreite braucht es, damit der Gewinn erheblich sinkt?

 

Vollkommener Unsinn! Deinen Infokanal, den eigentlich niemand wirklich braucht und will, könnte man für einen lächerlichen Euro pro Monat wohl kaum finanzieren, denn umfassende Nachrichten sind tatsächlich überaus kostenintensiv, da sie stets neu produziert werden müssen. Man kann nicht einfach aus Kostengründen die Nachrichten vom letzten Jahr wiederholen. Man kann die Nachrichten auch nicht weiterverkaufen, was bei den ganzen Eigenproduktionen im fiktionalen Bereich, aber auch bei Dokumentationen, durchaus der Fall ist. Damit fällt dein ganzer absurder Plan wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

 

mhm, also dann doch ganz einstellen . Naja ändern wird sich eh nix, und auch unsere Enkel werden noch Öffentliches PayTV bezahlen.

 

Den Mindestlohn auf 12,50€ anheben - ergibt mehr Beitragszahler .

 

Was hättest du davon? Jedwede Änderung würde viel Zeit in Anspruch nehmen. Die Einstellung von Programmen ergibt keine nennenswerte Ersparnis. Reduzierung von Mehrfachstrukturen (ZDF nicht privatisieren oder einstellen, sondern in die ARD integrieren und mit SWR und HR fusionieren; Fusionierung von Landesrundfunkanstalten wie SR mit SWR und RB mit NDR) und Reformierung der Pensionskassen könnten da weitaus mehr bringen, aber auch dies benötigt sehr viel Zeit.

In Frankreich wurde in den 80ern das seinerzeit beliebteste Programm, TF1, privatisiert. Nur wenige Jahre später haben es die meisten bitter bereut.

 

Die Hoffnung dass ich keine Sender mehr bezahlen muss, die ich garnicht abonniert habe. Aber mir ist schon klar, dass sowas nicht von heute auf morgen geht. Vielleicht werden dann unsere Kinder selbst entscheiden können, was sie abonnieren und was nicht.

Vermutlich gab es da die Auswahl an Sendern noch nicht. Wir haben jetzt gut 100 Privatsender, dazu noch Streamingdienste. Da findet bestimmt jeder was für sich.

 

Der ÖR kann/darf mit Zwangsbeiträgen keine Gewinne im klassischen handelsrechtlichen Sinn erwirtschaften, sondern bestenfalls Überschüsse.