Weniger Bundesliga im Pay-TV, mehr Free-TV: DFL diskutiert über Fernseh-Zukunft

Anzeige

Sie sind nur deshalb zurückgegangen, weil der Druck der nicht vorhandenen Zuschauer nicht mehr groß war. Seitdem die Zuschauer wieder in den Stadien strömen, ist deren Erwartungshaltung auch wieder gestiegen und das führt "zwangsläufig" wieder zu Diskussionen und Schauspieleinlagen.

Ich denke aber, mit der Einführung der Netto-Spielzeit würde solche Diskussionen rund um das Fußballspiel deutlich verringern.

 

Dann musste wieder die alte AnalogTV Karte rausholen um es umsonst schauen zu können.

 

Die Bundesliga (national in Deutschland) und auch die Champions League sind die langweiligsten Produkte im Fussball. Ich lasse bewusst andere Ligen oder Wettbewerbe aussen vor. Wenn man jetzt mehr Spiele ins FreeTV vergeben will, dann muss man die auf mehrere Sender aufteilen.

Selbst ProSiebenSat1. hat mit den 9 (!) Livespielen der Bundesliga zu knapsen. Das wurde mal in einem Podcast erwähnt. Die DFL muss sich genau überlegen, was sie macht. Mehr Spiele FTA führt automatisch zu weniger Geld vom PayTV.

Sky wird das auch gemerkt haben bei der Champions League und die Kosten schnellen auch dort fürs PayTV extrem nach oben mit den 100 zusätzlichen Spielen. Die breite Masse interessiert nur wie die deutschen Mannschaften in den Wettbewerben abschneiden. Ansonsten ist es denen völlig egal wer spielt. Auch DAZN und Amazon wird genau abwägen, was sie bei der neuen Rechteperiode machen.

Der Fussball ist immer ein Minusgeschäft, weil national zu teuer.

 

Was mich mehr nervt sind die ganzen gespielten Schmerzen, das Neymar Syndrom.

Die müssten alle mal Handball spielen.

 

Du darfst nicht nur die Überschriften hier lesen sondern auch den Beitrag selbst!
Und dann am besten bis zum Schluss, lies mal den letzten Abschnitt!

 

Bei der Nettospielzeit könnte man (meine Idee) die Variante vom Rugby übernehmen. Die Uhr läuft grundsätzlich immer durch, nur können die Schiedsrichter diese bei Bedarf anhalten, etwa bei verletzten Spielern oder Auswechslungen.

Nur so wie ich FIFA und UEFA einschätze, sind die absolut unfähig, sich von anderen Sportarten etwas abzuschauen. Bestes Beispiel ist der Videobeweis, die tun so, als ob sie die ersten wären, die den haben und schauen nicht im geringsten auf andere Sportarten, wo das schon Jahre oder Jahrzehnte funktioniert.

 

Das ist falsch!

Es gibt keine 100% Gerechtigkeit und wird es auch nie geben !

Durch den VAR sollte es gerechter zugehen......Ergebnis ist bekannt und führt ebenfalls zu "tausenden" Diskussionen!

VAR-Ärger bei Bayern-BVB und Leipzig: Gräfe attackiert DFB und Schiedsrichter


Nun soll eine mögliche Änderung den Fußball gerechter machen?
Das ist Wunschdenken!

 

Dies ist ein Forum und solange ich keinen beleidige oder.....kann ich meinen "Senf" dazu geben!
Gleiches gilt auch für @Coolman , auch er darf hier schreiben!

Ansonsten muss DF entweder das Forum schließen oder bestimmte Themen hier nicht mehr zum kommentieren freigeben!

 

Dir dürfte die Diskussion rund um VAR in dem Spiel zwischen Bayern und BVB hinlänglich bekannt sein, dass es einfach nur scheiße war, wie es gelaufen ist und das hat ansatzweise gar nichts mit der Gerechtigkeit zu tun, wie Zwayer manche Situationen bewertet hatte und bei einer Situation der Kölner Keller so richtig gepennt hatte.

Aber man muss auch so sehen, viele "falsche" Entscheidungen wurden in anderen Spielen auch im Nachgang korrigiert und das ist eine deutliche Verbesserung gegenüber den Spielen ohne VAR.

Natürlich kann man nicht erwarten, dass es eine 100 %-ige Gerechtigkeit geben kann, aber so in die Richtung sollte es schon gehen.

 

VAR abschaffen? Nein, der Videobeweis bringt den Fußball nach vorne