Wenge: "Sat-Empfang am Ende?"

Anzeige

Du meinst so vom 19 JH. wo ein Strom Anschluss purer Luxus war nicht jeder hatte und bekam
heute Standard ist ,
ich finde das eh frech das man überhaupt für Internet bezahlen muss für die Ganze Werbung die einem da aufgedrängt wird und man für vieles noch mal Exta Geld will.
Aber Sat werden die mit Sicherheit nie Einstellen weil das auch in Regionen funktioniert die sehr weit ablegen sind z.b. mitten in der Wüste .

 

Also Satellitenempfang konkurriert ja nicht mit IP-TV via Mobilfunkinternetzugang sondern mit IP-TV via Festnetzinternetzugang.

Da gibt es bei den meisten Anbietern keine Volumenbegrenzung (bei einigen Anbietern wie o2 allerdings schon), aber eben nur weil es bislang nur sehr wenige Powerleecher gibt.

Ich fürchte wenn jetzt alle nur noch IP-TV und Streaming nutzen würden, dann würden die Anbieber bald wohl alle mit einer Volumenbegrenzung kommen.

 

Nicht jeder verweigert sich aus völlig unlogischen Gründen einem DSL oder wenn möglich einem Kabelanschluss so wie du. UMTS/LTE Flats wird es nie unbegrenzt geben weil es nunmal ein begrenztes Sharedmedium ist(ausser bei Hybrid DSL), DSL oder Kabel sind das zwar letzlich auch aber die Bandbreite ist deutlich größer.

 

... und wo man auf dem Land ebenfalls Sat braucht um 20MBit I-net zu haben.. von den Telekomikern gibt es gerade lächerliche 455 KBit Der Satempfang ist noch lange nicht tot

 

Ich denke nicht daß Satelliten bedeutungslos werden. Vielmehr können diese in die Netzinfrastruktur mit eingebunden werdne, sprich TV über IP-Streams . Systeme wie Tooway von Eutelsat zeigen, was heute schon geht, habe darüber schon UltraHD ruckelfrei gestreamt. Und auch hier bleiben die Entwicklungen nicht stehen, es wird sicher auch noch schnellere Satellitennetze geben...

 

Nominiert für den Preis: "Peinlichste DF-Schlagzeile des Jahres: Beyond Clickbaiting."

Gruß Holz

 

Gebe dir zu 100% recht!! Wohne auf dem Land und habe angeblich DSL 50000 Doppelflat! Speedtests sagen aber DSL 16000 und Streams ruckeln wie Sau! Mein Anbieter sagt natürlich alles ist in bester Ordnung! Ist übrigens 1&1! Sorry, alles ist Augenwischerei und verarsche!!!

 

Mitten auf der Ostsee oder im Bereich der Nordsee Ost hast du kein Mobilfunk,LTE kein Handy Netz auch kein Internet Astra 19.2 geht fast noch bis vor England etwas ,
das kann auch so eh nicht vergleichen .

 

Wenn jeder? Und wo willst du das auf den Lande machen?

 

Den Preis für den Satellitenempfang mit 0€ anzugeben ist falsch.
Wenn ich Kabel nutze, dann ist bis zum Kabelanschluss in Keller oder Wohnung der Anbieter verantwortlich. Der baut die Infrastruktur, reisst dafür die Strasse auf, verteilt das Signal, bietet einen Service, und wenn es Probleme gibt rufe ich an und ein Techniker kommt raus. Den Receiver bekomme ich auch noch gestellt.
Bei Sat sieht das anders aus. Ich habe keine monatlichen Kosten, aber Anschaffung und Instandhaltung der Anlage fallen mir zu. Ich empfange seit rund 10 Jahren über Satellit, an Kosten sind da angefallen:
3 Satereceiver (400, 700 und 400, zusammen 1500 €)
1 Multytenne Twin ( 229 €)
Kabel und Installationsmaterial, einmaliger Aufbau und dazu jedes Jahr einmal im Herbst ein kleiner Wintercheck, das mache ich alles selber, würde ich damit einen Fachbetrieb beauftragen würde aber auch das Geld kosten.
Aber selbst so, wo ich alles selber mache, komme ich auf 14,40 € pro Monat wenn ich alles zusammen rechne, dafür bekomme ich natürlich deutlich mehr geboten, zumal hier im Westen britische Programme empfangbar sind (daher die Multytenne), und meine Linux Box kann natürlich fast grenzenlos Programme aufnehmen und im Netzwerk streamen.
Für mich ist der Sat-Empfang daher nicht unbedingt billiger, er bietet einfach viel mehr Möglichkeiten, insbesondere die freie Receiverwahl ist da hervorzuheben.