Wenge: "Sat-Empfang am Ende?"

Anzeige

Ich würde jetzt sagen die haben sich auf die Zahlen der Bundesregierung bezogen, was sagen diese ? also nochmal die gleiche Frage.
Oder rufe beim WDR an und frage nach.

 

Hier gibt's eine Karte vom WDR aus 2015 und nur für NRW, da sind rund 50% mit 16 MBit/s versogt. Reicht für VOD in Full-HD. Und nun?


quelle

 

So sehe ich das auch. Selbst die Pokemon-Straßenhandy Kinder können nicht auf ihr lineares "GZSZ" oder ihre geliebten RTL-Castingshows, ganz zu Schweigen auf ihre alljährliche Dschungel-Show verzichten.
Also all denen, die sich über ihren schnellen Internetzugang bildlich gesprochen an den Schenkeln reiben sei gesagt, die Wahrheit ist schon eine andere. Übrigens wollen die meisten keine mtl. Abogebühren für VoD wie Amazon, Netflix und co. zahlen, sondern gratis ihr Fernsehen erhalten.
...nur soviel zu dem "Auslaufprojekt" lineares Fernsehen.

 

In dem ursprünglichen Beitrag ging es aber nicht um die Gegenwart sondern um zukünftige Entwicklungen. Heute würde ich auch noch auf einen großen Anteil Linearzuschauer tippen, aber der Trend ist klar...

Wenn es um die Zukunft des Satellitenfernsehens geht, musst du die nächste Generation Satelliten betrachten, die aktuellen wird man sicher noch nutzen so lange sie arbeiten, aber wie sind da die Pläne für die Zukunft? Arbeiten man an DVB-S3? Wie sind die Pläne für 4k? Plant man neue Übertragungsstandards? Neue Verschlüsselungen? Wieviel will man investieren?
Ich denke es geht nicht um das Satellitenfernsehen von heute oder morgen, sondern um das von übermorgen. Lohnt sich das dann immer noch?

 

Der Trend ist auch ganz klar von TecTime TV erkannt worden und sie sind wieder über Satellit da.
Und Deine gezeigte Karte für NRW, ja da war es sehr rot, hat halt nichts mit der Bundesrepublik im Ganzen zu tun, darauf bezogen wie auch im Beitrag berichtet sind ca 97% weiß also Diaspora.

 

Hör doch mit diesen dummen 97% auf, das ist Unsinn. Erstens interessieren die Menschen und nicht die Fläche, und dann finde ich nicht einen einzigen Anhaltspunkt für deine 97% die du ständig wiederholst. Keinen interessiert ob der Baum im Wald einen Glasfaseranschluss hat, auf die Häuser und Menschen kommt es an.

 

Voll die Trendsetter, ja!

 

Stimmt es könnten auch 96%gewesen sein, und daß die Bundesrepublik aus 97 (oder 96%) Wald besteht war mir neu.
Versuch doch nicht permanent die Realität zu verdrehen.

 

@ Kapitän, nun ja deinen genannten 97% von....
Das kann so nicht stimmen. Schaue mal dort und klicke nur DSL16 an. Auch kannst du VDSL50 nehmen und überlegen wieviel Leute in jenen Bereichen wohnen in D. Und jenes betriftt nur die Telkom - nicht die KNB. Deren Anschlüsse fehlen da sicher.
Ja Hinterzupfenhofen kann durchaus "weiß" sein. Streitet niemand ab. Stellenweise ist auch in Städten (mal größer, mal kleiner) die Verfügbarkeit von schnellen Internet nicht gegeben.
Ich nehme mich mal davon jetzt aus.

 

Wer verdreht denn hier die Realität?
Hier gehts zum offiziellen Breitbandatlas der Bundesregierung: klick
Stand Ende 2015 hatten 69,8% der Haushalte mindestens 50 MBit/s zur Verfügung!
Noch Fragen?

Zeige mir jetzt bitte in den offiziellen Zahlen deine 97% Diaspora, von der du hier ständig fantasierst...