Wenge: "Der Preis für HD wird in jedem Falle teurer"

Anzeige

Da bin ich aber anderer Meinung- das Side-by-Side-Verfahren (zwei Halbbilder nebeneinander) lässt sich mit Polfilterbrillen nicht trennen. Das geht nur mit Prismen-Brillen (KMQ-Verfahren), aber eigentlich hatte ich nach 3D-TV gefragt, und da hätte mich eine so frühe Vorführung in Deutschland sehr gewundert...

Dass im OLED-TV die Bilder mit Polfilterbrillen gut räumlich wiedergegeben werden, liegt in Wirklichkeit am komplizierten Zeilensequenz-3D-Verfahren, das aber nur in einem schmalen vertikalen Sektor vor dem Bildschirm perfekt funktioniert. Die 3D-TV-Norm "Side-by-Side" betrifft nur die Übertragung vom Sender zum Empfänger, und der muss die beiden Bilder übereinanderlegen, damit ein Vollbild zu sehen ist.

 

War aber damals nicht ausgereift.

 

Pech für den DFB, wenn die unbedingt unter Ausschluss der DVB-T(2)-Zuschauer spielen wollen. Und auch für Kabel- und Sat-Zuschauer ist das SD-Bild bei RTL eigentlich unerträglich.

 

Für mich ist das HD-Bild, das ich für kleines Geld der Einfachheit halber über Sky gebucht habe, absolut in Ordnung

 

Das hat mit TV allerdings nichts zu tun. Der Delphi Palast ist ein Kino, und da handelt es sich um eine Filmvorführung, nicht um eine TV-Ausstrahlung.

Wikipedia meint übrigend dass die erste TV-Übertragung in 3D bereits 1928 in London erfolgte. 3D in Schwarz-Weiß. (Die englischsprachigen Artikel in Wikipedia enthalten oftmals mehr Informationen zu bestimmten Themen.)

 

Danke - der Erfinder Baird hatte später zur regulären TV-Einführung 1936 in GB Pech, denn das bessere elektronische System von EMI-Marconi setzte sich durch...

 

Wenn das Bankkonto stimmt, kann man es sich leisten, neben der ÖR - Zwangsabgabe auch noch den Abzockern von Sky die Kohle in den Rachen zu werfen.

 

Das ist nicht mein Problem. Ich hatte nur die Links zu 3D 1952 in Berlin herausgesucht, wohin @Klaus K. allein nicht gefunden hat.

 

Den von mir eingescannten Artikel der Funk-Technik aus dem Jahr 1953, auf den der Link zu den OLED-TVs verweist, hast du aber schon gelesen oder...???

Für die Betrachtung der Side-by-Side Bilder mit Polfilterbrillen musste damals natürlich auch ein entsprechendes Polfilter vor der Bildröhre positioniert werden. Das war damals technisch mit vertretbarem Aufwand nicht anders realisierbar und heute ist das nur technisch perfektioniert worden, weil man dafür heute die Möglichkeiten hat. Am Grundprinzip hat sich da aber nichts geändert und man könnte heute mit einem nicht 3D-TV sicherlich auch mit einem Polfilter vor dem TV-Display und Polfilterbrillen die 3D TV-Sendungen in 3D sehen.

 

Heute würde man zur Wiedergabe von 3D-Video vermutlich gleich zu einem Head-Mounted-Display greifen.
Ein Head-Mounted-Display ist erst mit den kleinen, leichten, hochauflösenden u. energiesparenden Flachbildschirmen möglich geworden.
Ein TV-Gerät mit Bildröhre hätte sich sicherlich niemand vor seinen Kopf geschraubt.
Da die Darstellung von 3D-Inhalten sowieso ohne Brille nicht (vernünftig) funktioniert weshalb nicht gleich die Displays in die Brille einbauen?