Wenge: "Der Preis für HD wird in jedem Falle teurer"

Anzeige

Früher gab es ja schonmal analoges HD in D2-MAC über 19° W.

Die Hardware dafür war rar, und Fernseher die wirklich D2-MAC nativ darstellen konnten noch viel rarer. Aber eine Plattformgebühr gabs imho auch damals nicht.

 

Die wurde aber mit SD notwendig und nicht mit HD.
Seit HD aufgeschaltet wurde und Analog abgeschaltet, seitdem sparen die Sender schon sehr viele Kosten, denn die Sender sparen durch HD und analoger Abschaltung sehr viel Geld.
Deine Begründung ist also keine!

Der Hauptgrund der Sender sind zusätzliche Einnahmen und die erhält man von denjenigen, die nicht durchschauen was da gespielt wird, oder denen es vollkommen egal ist.

 

Bundeskartellamtsbeschluss: 2012 + 10 Jahre = 2022

Wenge: "Bis 2020 wird es SD in Deutschland noch geben und das kostenfrei, wenngleich es über Antenne 2017 bereits eingestellt wird."

 

Ah... und d'oh. Sorry.

 

In D2-MAC konnte kein HDTV übertragen werden. Was du meist ist HD-MAC, die HD-Version von D2-MAC.
HD-MAC kam über das Stadium von Testausstrahlungen allerdings nie hinaus; konnte sich nicht am Markt etablieren. Das System hatte viele Kinderkrankheiten und war für damalige Verhältnisse in den Empfangsgeräten technisch zu aufwendig u. zu teuer.
In D2-MAC wurde nur die Standard-Auflösung ausgestrahlt. HD-MAC war zu D2-MAC abwärtskompatibel, aber nicht umgekehrt. (HD-MAC kam nie über das Versuchsstadium hinaus.)
Ausserdem gab es zu diesem Zeitpunkt keinen Simulcast über Satellit. Auf der Sat-Position 19 Grad West wurden die TV-Programme nur in D2-MAC gesendet, über Kopernikus – hauptsächlich zur Versorgung der Kabelkopfstationen – zusätzlich in PAL. Kopernikus hatte allerdings keine Akkus für den Sendebetrieb an Bord und musste ohne Sonnenlicht, also nachts, für einige Stunden den Sendebetrieb einstellen.

Einen SD-HD-Simulcast auf derselben Satellitenposition (als regulärer Sendebetrieb) gab es damals, im letzten Jahrtausend, nicht.

 

Also hier nochmal zum Verständnis für einige. Wenge schreibt davon, dass SD Betrieb
über Antenne bereits 2017 eingestellt wird. Dies ist auch richtig. Antenne bedeutet hier
DVB T. Und hier folgt DVB T2. Hier gibt es bei den Privaten kein SD mehr, sondern nur noch
HD, aber verschlüsselt. Daher stellt sich die Frage mit der Simulcast Übertragung nicht.

 

Das stimmt, aber wenn man über Kabel und Satellit die HD Versionen nur kostenpflichtig anbietet, kann man diese Angebote nicht durch kostenlose HD Versionen via Terrestrik kanibalisieren.

Entweder müsste man dann HD über alle Verbreitungswege kostenlos anbieten, oder man würde über DVB-T2 nur die SD Versionen verbreiten. Das wäre eigentlich auch keine so schlechte Idee, denn dann würde man nebenbei auch Verbreitungskosten sparen, weil man dann mit 1-2 Multiplexe für die FreeTV Programme auskommen würde. Denn dritten Multiplex könnte man dann für die Verbreitung echter PayTV Programme nutzen.

 

Ganz früher gab es schon analoges "HD-TV" in 819i über terrestrische Sender seit Ende der 40er Jahre des vergangenen Jahrtausends in Frankreich. Der Sender in Paris war noch bis zur Einführung von terrestrischem Farb-TV in Betrieb.

HD-TV, also mehr als das weit verbreitete 625i Format, und auch 3D-TV, erstmalig 1952 in Berlin vorgeführt, ist älter, als man denkt.

 

Bei mir steigt nichts da nichts da ist was steigen könnte.

Dr. Wenge hat Recht. Der Wettbewerb und die zumindest bis dato gebotenen Programme via HD+ veranlassen die Mehrheit nicht zum zahlen und OTT steht erst am Anfang.

Ich habe lagetechnisch etwas Glück:
Wenn man Arte in HD und France info in SD mal rausrechnet kommen bei mir 24 HD Kanäle aus Frankreich für lau an. Die meisten davon sind private TV Stationen.
Womit ich mich noch anfreunden könnte ist die Position 28,2 Ost. Wer braucht da noch so einen Dünnschiß wie RTL, in welcher Bildqualität auch immer?

 

Leider hat sich RTL die Übertragung von 28 Spielen der Nationalmannschaft (DFB-11) gesichert.