WELT (vormals N24) vs. n-tv // Das Duell

Anzeige

Sehr ungewöhnlich, aber finde ich toll. Nachdem man es bei Viacom auf jedem Sender schafft bis auf MTV HD

 

tagesschau24 hat bei der tagesschau-Übertragung offenbar auf den BR als Quelle zurückgegriffen (vermutlich wegen der Wahlberichterstattung). Dementsprechend wurde das Bayernwetter anstelle der deutschlandweiten Vorhersage gesendet.

 

Biste da nicht im falschen Thread?

 

Witzig fand ich ja, das WELT aus ihrem Betonbunker gesendet haben und wahrscheinlich keine 5min Laufweg zu den Wahlveranstaltung gehabt hätte. Hingegen war ntv live vor Ort und interviewter die Kandidaten und Parteien und der Weg von Köln nach München war wohl nicht so weit ;-)
Quotentechnisch wird wahrscheinlich aber wieder WELT warum auch immer besser dastehen.
Übrigends liefen ab 20h bei WELT wieder Dokus, während ntv immer noch live vor Ort auf Sendung war.

 

Auch wenn es hier zum Thema nur "indirekt" passt, stelle ich es trotzdem ein:

 

Heute mal wieder am Sonntag live - ntv. Pressekonferenz des DFBs. Und bei Welt gibts ne Doku.

 

Ist diese PK nun so weltbewegend gewesen? Relevant für's Weltgeschehen? Das blöde Geschmarre dort ist doch eh immer das selbe.

 

Man kann das gut finden oder dämlich. Ich finde das gut so, denn wer die PK von irgendwem (egal ob es von DFB, AFD oder einem Sesselfurzer einer Bank u.s.w.) ansehen will, der kann auf einen der gefühlten 10 Sender schalten, die das übertragen. Und wem das am [zensiert] vorbeigeht, was die da sülzen,. der guckt sich was anderes an. Mich ineressiert die PK von DFB genauso viel, wie ob China jemand Reis kocht.

Genauso ist das z.Bsp. bei royalen Hochzeit: Gerne können die da heiraten, wie die fröhlich sind, aber muss es deswegen auf fast allen Kanälen gleichzeitig laufen? Nee!

 

Es ging ja auch darum, dass ich das von einem Nachrichtensender erwartet. Wenn etwas passiert, dann ist man vor Ort, egal ob Feiertag, Sonntag oder Werktag.

 

Top!