Welcher HD- Sat- Receiver?

Anzeige

AW: Welcher HD- Sat- Receiver?

@satmanager: Mag ja sein, daß Inverto Qualität ist und Chess billiger Ramsch. Deshalb hatte ich die Invvertos ja auch gekauft. Aber Du hast ja selber in dem betr. Thread von mir gesehen, daß diese mit dem iCord nicht funktioniert haben bzw. der iCord damit ein Problem hat.
Das war ein reiner Erfarungsbericht und keine Behauptung von mir. Was soll ich sagen, mit den Chess-Quads habe ich keine Probleme mehr...

Gruß,
tf_1

 

AW: Welcher HD- Sat- Receiver?

ggf. das LNB defekt gewesen ? mit jedem Inverto LNB funkt der Icord !

 

AW: Welcher HD- Sat- Receiver?

Ich hatte 3 Inverto LNBs im Einsatz gehabt...Der erste, der jeweils an Diseqc A konfiguriert war, ging, die anderen nicht. Aber im iCord-Forum wird unter den evtl. nicht kompatiblen LNBs der Inverto mitaufgeführt.
Na ja, jetzt habe ich mit den Chess keine Probleme mehr...Aber traurig bin ich trotzdem, weil die Invertos, wie Du schon erwähnt hast, qualitativ hochwertiger sind.

Gruß,
tf_1

 

AW: Welcher HD- Sat- Receiver?

Hallo,

vielen Dank für Eure Tipps bisher!
Ich habe mich noch ein wenig umgesehen und bin nun definitiv von HDTV-Receivern abgekommen. Erstens habe ich ja noch keine entsprechenden TV-Geräte, zweitens gibt's noch nicht viele freie HD-Sender und drittens haben alle Geräte, die in Frage kommen noch viel zu viele Ärgernissen und Kinderkrankheiten, vor allem für den derzeit noch verlangten Preis!

Da ich später durchaus noch mehr Receiver brauche, kann ich ja dann in ein oder zwei Jahren ein deutlich ausgereifteres Gerät kaufen.

Welche digitalen SD-Twin-Festplatten-Receiver sind denn unter meinen oben genannten Anforderungen noch halbwegs aktuell und empfehlenswert?

Die genannten Geräte smart mx 44 und comag pvr 2/100ci klingen ja schon mal nicht schlecht.

1 Aber wie hochwertig können denn Geräte sein, die in Discountern und Supermärkten verkauft werden?

2 Welchen von den beiden würdet ihr denn den Vorzug geben und warum?

3 Oder gibt's noch andere Alternativen? Die Topfields fallen für mich alle schon mal raus, weil sie so einen hohen Standby-Stromverbrauch haben.

@tesk: Du fragst, welche Fehler ich beim Vantage 8000 meine. In diesem thread hier:
VANTAGE - HD 8000S/C - Erfahrungsberichte, HDTV-Receiver - HIFI-FORUM
wird bis in die jüngste Zeit von unglaublichen Fehlern berichtet. Und das Support-Forum von Vantage ist seit vielen, vielen Tagen offline, was nicht gerade für eine hohe Motivation spricht!

Ich glaube, das Gerät ist gut - wenn es mal ausgereift ist. Aber ich möchte TV-Schauen und nicht einen Receiver entwickeln helfen und auch noch dafür bezahlen müssen...

Gruß
M.

 

AW: Welcher HD- Sat- Receiver?

Dann wirst du aber langfristig auf die Privatsender verzichten müssen. Denn die werden in der Zukunft verschlüsselt sein. Im Kabel sind sie es heute schon, über Sat bisher nur in HD. Aber SD läuft auch nicht mehr ewig....

Was mich wundert:
In der ganzen Diskussion wurde noch nie die beste aller Linuxboxen genannt: die Dreambox 8000. Zwar kostet die eine ganze Stange Geld, erfüllt aber sowohl sämtliche Kriterien von m.mick und auch von Hottenic.

Und bevor jetzt Leute wie Digitalfan (der hier und anderswo unglaublich viel Müll verzapft) wieder daher kommen und die Dreambox als Baustelle bezeichnen ... das ist sie NICHT! Man KANN mit der Dream basteln - muss man aber nicht. Und ein Garantieverlust entsteht durch das Aufspielen alternativer Images natürlich auch nicht. Ich hab schon vielen zur Dream geraten. Die haben ihre Box einmal mit meiner Hilfe eingerichtet und sind seitdem super glücklich damit. Nie wieder einen Finger daran gerührt. Einmal im Jahr wird ein neues Image aufgespielt, damit sämtliche neuen Features auch irgendwann mal genutzt werden - und gut' is.

Wer natürlich Spaß dran hat, kann auch alle paar Wochen ein neues Image flashen. MUSS man aber nicht...

Greets
Zodac