Welcher HD-Receiver hat weniger Bugs? Humax oder Pace

Anzeige

AW: Welcher HD-Receiver hat weniger Bugs? Humax oder Pace

Kann ich nur bestätigen. Ich hab jetzt seit Ende Februar den Pace und bisher noch keine Abstürze. Etwas nervig sind allerdings die ziemlich lange Umschaltzeit und das Rotflimmern auf HD Sport (das es ja nur bei manchen Fernsehgeräten geben soll, aber meiner gehört leider dazu). EPG lässt auch noch zu wünschen übrig, aber irgendwann wird das SW-Update schon kommen....

 

AW: Welcher HD-Receiver hat weniger Bugs? Humax oder Pace

Hi,

kann den Humax empfehlen. Nervig sind einige Dinge z.B. programmiert man sich die Sender in einer bestimmten Reihenfolge vergißt der Humax das nach dem Abspeichern. Alle Einstellungen kann man dann von vorn machen......

Manchmal speichert er, manchmal halt nicht......

Mit den anderen bekannten Problemen kann ich ganz gut Leben, beim Umschalten auf HD Programme, kommt oft nur ein schwarzes Bild, durch hin und herschalten löst man aber dieses Problem.

O.G. Dinge nerven mich am meisten, gerade wenn man ein Gerät neu hat und mit den Einstellungen fummelt und dann ist alles wieder "weg" .

Ich wünsch mit den DBOX2 Linux mit HDTV...... Mein Fazit für den Humax zu teuer für das was er kann, ich hoffe die Probleme werden gelöst, die Humax Sat Boxen gehören ja sonst auch zu den Top Modellen.

Ich gebe daher die Hoffnung nicht auf.....

Gruß KAX

 

AW: Welcher HD-Receiver hat weniger Bugs? Humax oder Pace

Zur Zeit betreibe ich die Receiver beider Hersteller. HDTV-Signale sehe ich mir nur über den Pace an, da dieser keine falschen Gammawerte hat. SD-Signale sehe ich mir über den Humax an da bei diesem Receiver die Umschaltung auf Letterbox etc. einwandfrei arbeitet. Das Bild wird auch schärfer, wenn der Humax auf 576p eingestellt ist. Beide Hersteller müssen noch einige Veränderungen an ihren Receivern vornehmen.

Grüße aus Hamburg