Welche Sport (Fußball) -Rechte gibt es nicht im deutschen linearen Fernsehen?

Anzeige

Sehe ich völlig anders, sorry.

 

In dem Umfang in dem DAZN Sport zeigt, müssten sie ja zig Sender betreiben. Und ob sich das dann wieder lohnt?

 

Zumindest wäre es eine unschlagbare kombination wenn sie beides machen würden wie beispielsweise eurosport. Neben den beiden kanälen eben auch per streamingangebot mehr inhalte bieten wie zur zeit die australien Open mit 16 optionen.

In jedem falle würde man sich da für mehr kundenkreise öffnen.

Im moment ist die auswahl aber wirklich stark. Es wird eben zu dem zeitpunkt interessant wenn sie an ihren gewinn und ihre kosten denken müssen. Im moment geht es einfach nur darum sich einen namen zu machen. Ich hoffe aber, dass sie auch in 2-3 jahren die bunten kleinen Nischen wie Rugby nicht vergessen oder "wegoptimieren" wenn sie irgendwann dann doch mal ein in deutschland massentaugliches recht haben und dieses dementsprechend finanzieren müssen

 

Da wohl Rugby im Moment bei DAZN gut läuft, wird es hoffentlich für die nächsten Jahre fester Bestandteil bleiben.

Sollten sie wirklich in 2-3 Jahren mal einen TV Sender starten (oder übernehmen) und dort auch Spiele zeigen, wird es 100 % Diskussionen im Fußballbereich geben, wieso das Spiel zwischen X und Y im TV läuft, aber das viel interessantere zwischen A und B nur im Stream. In viel schlechterer Qualität.

Das mit Übertragungen von TV und Stream mag im Tennis funktionieren, wo nicht die Menge an Zuschauern gibt, bzw die sich dann nur für bestimmte SpielerINNEN interessieren, aber bei einem Massenprodukt wie Fußball hab ich da bedenken ob das so einfach funktioniert.

Aber nochmal auf den Titel des Threads zurückzukommen. Lässt man die Sportart in der Klammer weg,
ist es schon traurig, was für ein einseitiges und langweiliges Sport-TV Programm in Deutschland existiert. Es fehlt schlicht und einfach der Mut, mal abseits der „Mainstream“ Sportarten was zu zeigen. Selbst Hockey, wo Deutschland erfolgreich ist, führt ein Schattendasein, ebenso Volleyball.

 

In anderen Ländern läuft deutlich mehr Fußball im TV - zusätzlich zu anderen Sportarten, die ebenfalls gut bedient werden.

Polen:
Sport w Programie TV - Program telewizyjny Teleman.pl
Twoje wszystkie sportowe transmisje w jednym miejscu!

Frankreich:
http://www.satmag.net/affichage_theme.php?no_theme=338
-

Großbritannien:
Sport on TV - Live Sport TV Schedules UK | Football on TV

Vielleicht kennt ja jemand noch Übersichten für andere Länder.

 

Ja selbst Gerätturnen, urdeutsche Sportart, mit Vereinen in jedem Dörfchen, findet medial quasi nicht statt.

 

Und das ist genau der Punkt, den ich im "Sport-TV" hierzulande bemängle.... es werden kaum andere Sportarten bedient.
Wieso nicht? Weil die deutschen TV Sportzuschauer zu bequem sind, zu eingefahren, nur einen Tunnelblick haben?

 

Man hätte aber auch viel höhere Verbreitungskosten, bzw. man müsste sich mit verschiedenen Plattformbetreibern einigen. Um 90% der Fernsehhaushalte technisch zu erreichen, bräuchte man Verträge mit Vodafone, Unitymedia und entweder Sky (dem Hauptkonkurrenten) oder HD+. Oder man müsste den gesamten Vertrieb selbst stemmen, so wie Sky das macht. Und das alles, obwohl man bisher keinerlei Mainstream-Rechte hat. (Abgesehen von den BL-Highlights ab diesem Sommer, aber die gelten ja ausdrücklich nicht fürs lineare Fernsehen.)

Stattdessen hat DAZN sich entschieden, die Marke (erst mal?) mit dem Geschäftsmodell OTT aufzubauen, was ich zum jetzigen Zeitpunkt durchaus clever finde. Vor 2 Jahren wäre das sicher noch nicht gegangen, aber inzwischen könnte es funktionieren.

Wenn sie irgendwann richtige Mainstream-Liverechte haben (CL, EL, BL, DFB-Pokal oder DFB-Länderspiele), können sie immer noch einen linearen Sender aus dem Boden stampfen und dafür die Erfahrungen nutzen, die sie jetzt bei Wilhelm.Tel machen.

Hat eigentlich schon mal jemand diesen Sender bei Wilhelm.Tel gesehen? Gibt es dafür irgendwo eine Programmvorschau?

 

Das trifft vielleicht auf einige Ballsportarten zu. Volleyball und Basketball haben z.B. das Pech, dass sie ähnlich strukturiert sind wie Handball und um dasselbe Publikum konkurrieren. Das merkt man in den einzelnen Städten und Regionen auch an den Zuschauerzahlen in den Hallen. Abgesehen von den vier größten Metropolen (B, HH, M, K) ist zwar neben einem Fußballverein durchaus noch Platz für einen Eishockey- und/oder Handballclub, aber wenn dann auch noch Basketball oder Volleyball dazukommen, haben es diese Sportarten schwer.

Was aber auch ganz normal ist. Nicht umsonst gab es in Amerika jahrzehntelang nur die großen Vier (Football, Baseball, Basketball, Eishockey), wobei Eishockey m.W. schon deutlich hinter den anderen hinterherhinkt. Und in Großbritannien gibt es z.B. neben dem Fußball noch Rugby und Cricket, aber dafür interessiert sich dort keine Sau für Handball, Basketball oder Eishockey.

Und wenn man von den Ballsportarten mal absieht, gibt es in Deutschland durchaus viel anderen Sport im Fernsehen. Das ist dann zwar zu einem großen Teil Wintersport - aber warum auch nicht? Deutschland gehört nun mal zu den großen Wintersportnationen, und im Winter haben die Leute eben auch am meisten Zeit, sich an den Wochenenden stundenlang mit Sport berieseln zu lassen.

 

Da stimme ich dir ja zu. Nur kommt eben nicht zu viel Fußball, sondern auch da zu wenig bzw. zu einseitig. Warum gibt es selbst zig Spiele der 3. Liga und einige Regionalligaspiele live im TV während es in anderen Ländern nicht mal die 2. Liga komplett zu sehen gibt oder es zumindest bis vor ein paar Jahren noch so war?

Gute Frage, wahrscheinlich auch, weil über andere Sportarten nicht zu umfassend berichtet wird. Wenn ab und zu nur etwas kommt, ist es doch gleich viel uninteressanter. Fußball wird einem überall förmlich aufgedrängt, bei den meisten anderen Sportarten ist das Verfolgen doch gleich viel schwieriger.