Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Anzeige

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

In Baden-Württemberg, Hessen und Nordrhein-Westfalen können alle Free-TV-Sender auf allen Empfangswegen frei empfangen werden. Die Digitalisierung im Kabel hat dann 100 % wie über Satellit erreicht. Das analoge Angebot könnte eingestellt werden. Der Rest von Deutschland hängt aber hinterher.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Kabel BW hatte nicht die technischen Möglichkeiten, die Grundverschlüsselung einzuführen.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Wird da nicht unterschieden? Z. B. dass Sky die ausschließlichen Übertragungsrechte der Champions- und Europaleague im Pay-TV hat. Wenn das so ist, dürften SAT.1 und Kabel 1 diese Fußballspiele nicht zeigen, da diese Sender im Kabel und in HD als Pay-TV vermarktet werden.

Im Gegensatz zu den Kabelnetzbetreibern steht die Telekom im direkten Wettbewerb. Das Entertain ist in ganz Deutschland verfügbar (von einigen Gebieten abgesehen). Da das Programmangebot gut ist und wenige Restriktionen vorhanden sind, gibt es eine starke Nachfrage. Das Angebote kann mit Sat-Empfang durchaus mithalten.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

So lange noch analog gesendet wird, kann man sicher nicht von 100% Digitalisierung sprechen. Auch wenn die analogen Kanäle reanalogisiert werden. Vom Fakt her senden sie halt analog. Und so lange das so weiter geht, also keine Abschaltung der analogen Kanäle im Kabel stattfindet, kann man auch nicht von einer 100% Quote sprechen.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Das stimmt aber auch. Aber die Voraussetzungen für einen Umstieg und zur Verringerung des analogen Angebotes werden besser.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Bibel TV hat ja bereits auf einen unverschlüsselte Einspeisung gedrängt. Hintergrund war, dass dieser Sender keinen analogen Platz in Niedersachsen erhalten hat.

Auch Servus TV ist gegen die Grundverschlüsselung. Dieser Sender sagt auf seiner Hompage, dass man auf die Grundverschlüsselung keinen Einfluss habe.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Jepp. Aus meiner Sicht lässt man sich da viel zu viel Zeit. Gut ich kenne diverse Verträge nicht, aber die Digitalisierung ist ja nun nicht erst ein "Kind" von heute.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Aber die Kabelnetzbetreiber tun so, als wenn die Digitalisierung ein "Kind" von heute ist oder später.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Logisch. Weil sie gestern und davor geschlafen haben. Und obendrein sich mit der Grundverschlüsselung selbst ein Bein gestellt haben. Wenn ich am Kabel "hängen" würde, würde ich auch nicht für die Privaten in SD zusätzlich zahlen wollen. Das fällt manchen Kablern jetzt auf die Füße.
Obendrein kommt (auch deshalb) natürlich hinzu, dass der Deutsche lieb gewonnene Gewohnheiten (analog-TV) ungern aufgibt. Wobei ich da die Ursachen teilweise auch in Unkenntnis sehe. Bei Sat hatten ja auch viele bis zuletzt gewartet. Dank des dort geplanten und durchgeführten Abschalttermins, ist man da nun zu 100% digital. Also ohne gewisse Art von Zwang kommt nix "in die Pushen".
Nur sehe ich da auch diverse LMA auch in der Pflicht, dahingehend, dass eindeutig definiert wird, dass Must-Carry künftig nur für digital gilt.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

1. Die Must Carry Regelung gilt NUR für analog.
2. Die Must Carry Regelung gilt NICHT, wenn der Veranstalter auf den jeweiligen Einspeisevertrag selbst verzichtet. Genau das tun die ÖR nun, und erleichtern damit die Neuregelung der Kabelkanäle ohne monatelange Neuverhandlungen mit den LMAs.