Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Anzeige

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Hier war der Service von der Primacom vorbildlich, den würde ich mir bei der WTC auch wünschen. (Den kann man nämlich knicken) Bei der Primacom wurden Störungen durch irgendwelche flaschen Parameter oder nicht korekter NIT innerhalb von wenigen Minuten erledigt (mit Rückruf!) bei der WTC dauert sowas mehre Monate bis Jahre.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

So kann der Druck zur Aufhebung der Grundverschlüsselung auch erhöht werden. Hoffentlich gehen andere Wohnungsgesellschaften auch diesen Weg. Fortsetzung des Vertrages nur wenn die Grundverschlüsselung aufgehoben wird. Ansonsten Kündigung.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Klppt aber nur wenn ein neuer in den Startlöchern steht.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Das stimmt. Aber eine Wohnungsgesellschaft konnte Druck aufbauen.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Was z.B. im Bezug auf KDG nicht unbedingt zu erwarten ist...das ist ja das Dilemma

 

AW: Ablehnung der Grundverschlüsselung durch die ZAK wird begrüßt

So schnell wird SD nicht abgeschaltet.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Ein örtliches Wohnungsbauunternehmen hat, von der nach dem Beschluss des Bundeskartellamtes im Zuge der Genehmigung der Fusion von UM und KabelBW möglichen Kündigung des langfristigen Vertrages mit Unitymedia Gebrauch gemacht. Ein Bekannter, der in einem ihrer Häuser wohnt, bezieht nun seine Sender von NetCologne! Unverschlüsselt!

Und das Angebot ist deutlich umfangreicher als das von Unitymedia.
Schade das NC hier nicht auch für Privatpersonen zugänglich ist!

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Ob sich an der niedrigen Digitalisierungsquote etwas ändert, wird sich vielleicht ab 2013 zeigen, wenn Unitymedia die Grundverschlüsselung weitgehend abschaffen muss.
Nach einigen Monaten, so etwa Mitte '13, werden wir dann sehen, inwieweit die freie Verfügbarkeit der SD-Sender der Digitalisierung einen Schub geben kann. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es dazu kommt. Denn die Resistenz der Ewiggestrigen ist sehr gross.

So lange die KNB das irssinnige reanalogisierte TV-Angebot nicht zumindest auf das nach gegenwärtiger Rechtslage vorgeschriebene Mindestmass reduzieren, wird es wohl wie bei der lang und breit angekündigten Abschaltung der analogen SAT-Sender laufen: eine Vielzahl wird die angekündigte Abschaltung entweder ignorieren oder in das Reich der Fabel verweisen und es darauf ankommen lassen. Diesen wünsche ich dann viele, viele schwarze Bildschirme!

Wenn ich mich im Bekanntenkreis umsehe, so kann ich bei einigen nur mit dem Kopf schütteln: sie legen sehr oft großen Wert auf ein TV-Gerät mit vielen Ausstattungsmerkmalen und dessen Zukunftsfähigkeit (z.B. HD!!!), schauen ihre Programme aber häufig weiterhin analog - "Weil die Bildqualität doch reicht!".
BTW... in allen Fällen haben die Geräte derer mit denen ich sprach, einen eingebauten DVB-C-Tuner - gekauft in den letzten sechs Monaten!

Dumm, dümmer, analog!

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Und der KNB muss Receiver bereitstellen, die auch nicht billiger werden, weil sie Cardreader mit allem drum und dran haben.

Es ist aber bestimmt ein Unterschied, ob man für fast neun Millionen Anschlüsse eine Pauschale an die Anbieter, mit denen Einzelvergütung vereinbart hat, oder nur für die Haushalte, die tatsächlich diese grundverschlüsselten Sender sehen können.

Hinzu kommt, dass man diesen Kunden weitere Pay-TV-Angebote andrehen kann.

 

AW: Weitere Stimmen gegen Grundverschlüsselung im Kabel

Der örtliche Handwerksmeister ist immer gerne bereit eine kleine Kopfstation mit 200 Sat Programmen für 200 Teilnehmer zu bauen.