Wegen Rundfunkbeitrag: WDR engagiert externe Berater für ARD-Vorsitz

Anzeige

Logo, schließlich ist die Erhöhung des Rundfunkbeitrages "gesellschaftliche Pflicht"! Früher hätte man wohl gesagt, wer dagegen ist, ist "undeutsch". Aber im Anpassen an den Zeitgeist macht den Journalisten halt niemand was vor.

 

Das bezweifele ich stark.

Hast doch bei der letzten Olympia-Rechtevergabe gesehen, da hat Discovery schlappe 1,3 Millarden für die vier Spiele 2018 bis 2024 bezahlt und wollte ursprünglich sowohl von der ARD 150 Mio und vom ZDF nochmals 150 Mio für die Rechte. Und das für nur einen Teil der Übertragungsrechte.

Das IOC nimmt schlicht den, der am meisten zahlt. Dem sind die Befindlichkeiten der deutschen Zuschauer völlig schnuppe. Aber wirklich sowas von schnuppe. Da sinkt nichts.

Im Gegenteil, dem IOC sind die Deutsche wegen der europaweiten FreeTV-Ausstrahlung ein Dorn im Auge, weil sie dann in anderen Ländern dadurch weniger einnehmen.

Deswegen verkauft das IOC mittlerweile nicht mehr selbst wie früher die Rechte direkt an die Sender, sondern verkauft di Rechet pauschal an Rechtehändlern, die sich dann um die nationale Verteilung kümmern. Und die wollen auch Profit machen. Man zahlt nun also nicht nur an das IOC, sondern zusätzlich noch einen Aufschlag an die Rechtehändler.

Statt IOC kannste auch FIFA oder UEFA einsetzen.

 

Dann passt das doch genau.
Ich kann also teuer Rechte einkaufen, wenn ich weiß, dass...


Apropos IOC.
The IOC is a not-for-profit independent international organisation...

 

Es wäre alleine (ARD oder ZDF) nicht stemmbar.
Da man mit der MPE schon einen gemeinsamen Technikpool unterhält und dort auch Zusammenarbeit muss.
Es macht auch keinen Sinn, dass dann entweder die ARD oder das ZDF mehr Redakteure einsetzt, da man dann an anderer Stelle personell unterbesetzt ist. Auch während Großveranstaltungen wie Fußball WM gibt es andere Veranstaltungen über die berichtet wird.

 

Für mich klingt das nach selbst gemachtem Leid für ARD und ZDF.

 

Das IOC waren nicht umsonst eines der Pioniere, was das Thema Geoblocking von Streams anbetreffen.

 

Ganz ehrlich, diese Diskussion geht für mich am Ziel vorbei. Weniger wichtig als die Höhe des Betrags, ist mir das was ich dafür bekomme.
Ich erwarte für das Geld eine unabhängige und sachliche Berichterstattung, und in letzter Zeit habe ich zunehmend Zweifel, dass ich die auch bekomme. Ich vermisse Kommentare, wie ich sie zB. in ausländischen Medien finde (NZZ: WDR als Orientierungsmaschine) in unseren Medien.
Auch der Aufschrei in den Medien nach Maassens Westfernsehvergleich war da bezeichnend.

 

Wenn die GEZ nicht diesen Schundfunkbeitrag abkassieren würde, sondern wie früher, also vor 2013 auf freiwilliger Basis, würde es auch ein Thema weniger geben für die AFD. Vor 2013 hat man entweder freiwillig gezahlt, aus Angst oder weil man es gewohnt war. Heute gibt es zwar keine GEZ-Stasi mehr, dafür aber wird man mit mehr als drei obligatorischen Briefen von der GEZ angeschrieben. Wobei allerdings ohnehin nichts weiter passiert als noch mehr Briefe zu bekommen.

 

Du erzählst doch nur mal wieder "Einen vom Pferd"

 

Um das zu beurteilen, muss man allerdings auch den Betrag kennen.