Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Anzeige

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Heute irrelevant, da die Haushaltsabgabe nicht mehr darauf schaut.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Ja, die wollen nicht für 50 Mio Zuschauer mehr zahlen - das ist doch was ganz anderes als wenn wir für die paar Ösis mit zahlen. Wobei das bei Eigenproduktionen nicht so relevant ist wie bei Hollywood-Produktionen

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Du vergisst aber die schlichten Gemüter, die das denken

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Eigenproduktionen könnten weiterlizenziert werden. Wir kommen aber von Thema ab. Daher stoppe ich meine Ausführungen nun.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Auf diese "Einnahmen" kann man bei den vermuteten Mehrausgaben und hohem Aufwand für den Konsumenten verzichten.


Ja, wir kommen hier häufig vom Thema ab --> dafür SORGEN die immer selben User (du bist es nicht - noch nicht)

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Verstehst Du es nicht?

Östereich hat 8,5 Millionen Einwohner und braucht auch nur für diese die Senderechte zahlen. Wenn Sie unverschlüsselt über Astra ausstrahlen, müssen sie für ca. 100 Millionen deutsch sprechende zahlen. Das ist ein imenser unterschied.

Bei den Schweizern wäre es noch viel schlimmer, da diese auch einiges in englischer Sprache ausstrahlen und daher nicht nur für 100 Million Deutschsprachige zahlen müssten.

Deutschland hingegen zahlt schon für 82 Milllionen. Wenn sie dann noch die zusätzlichen Deutschsprachigen erreichen, sind die Senderechte nicht ums 1000 % (bezogen auf die neuen deutschsprachigen potentiellen Empfänger) höher, wie es bei den Österreicher bei unverschlüsselter Ausstrahlung wäre.

Wenn die dt. Sender nur in Deutschland empfangbar wären, würden sie natürlich bzgl. der Senderechte dennoch etwas sparen, aber dafür kämen dann die Verschlüsselungsgebühren hinzu, die laut ORF und SRG auch ziemlich hoch sind. Für ORF und SRG lohnt es sich eben nur, weil sie durch die Verschlüsselung für exorbitant weniger Menschen die Senderrechte kaufen müssen. Für die dt. Sender sind es nicht exorbitant weniger, wenn sie verschlüsseln würden, und sie müssten dann eben die hohen Gebühren für die Verschlüsselung zahlen und als Endbraucher müsste man bspw. auch ziemlich viel Geld ausgeben, wenn man nicht nur einen TV hat.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Nicht noch mehr Spekulation, worauf man verzichten kann und was sich lohnt.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Doch, natürlich, nur möchte ich Fleisch am Knochen, nicht immer nur "lohnt nicht", weil das alle sagen. Mag ja stimmen, ich kann es nicht einschätzen, aber auch kein anderer hier hat wirkliche Zahlen, sondern zitiert immer nur allg. Aussagen von ORF, SRF und BBC. Euro und Cent Beträge hat keiner. Daher wird es schwammig, auch wenn es stimmen mag. Aber: Einblick fehlt.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Dies folgte der Spekulation über Einsparungen

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Ja, klar. Nur weil man die genauen Zahlen nicht kennt, ist alles schwammig.

Sorry, aber wenn große Anbieter (wie ORF, SRG und BBC) mitteilen, dass die Verschlüsselung imens teuer ist und ARD und ZDF das auch bestätigen, dass sie dadurch höhere Ausgaben hätten, als wenn sie unverschlüsselt ausstrahlen, kann man das diesen Insidern wohl schon glauben.

Ich kenne auch keinen Insider, der das bestreitet (selbst RTL & Co., die sich eine Verschlüsselung der ÖR wünschen würden, bestreiten das nicht und führen daher für die Verschlüsselung andere Gründe an). Bestritten wird es nur von Leuten, die nichts weiter mit dem Gebiet zu tun haben.