Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Anzeige

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Na dann muß also WAS abgeschafft werden?

Wie finanzieren denn deren Öffis die SAT Einspeisung, die haben doch gar keine Gebühreneinnahmen?

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Meine ausgelagerte (Kabel)Empfangsanlage ist auf Astra eingerichtet und ich kann so alle ÖR in SD und HD empfangen.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

So langsam glaube ich das alle SAT Zuschauer verstört sind!


Hier ist doch NICHT EIN EINZIGER der zum Kabel wechseln würde wenn es dort die Öffis in HD geben würde!
Immer diese Dummlaberei!

Woher weißt du das die kleineren KNB keine Einspeiseentgelte verlangen?
Bist du bei den Verhandlungen dabei gewesen, oder weißt du nur was jeder weiß, daß sie einfach keine kriegen?

Warum wollen die plötzlich dann auch Geld, wenn die KDG durchsetzen kann das wieder Einspeiseentgelt gezahlt werden muß?

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Quark! Das wäre das Erste, mit dem unsere Monopolisten argumentieren würden - wenn es denn so wäre.
Übrigens bin ich Kabelkunde (Sat Zuschauer), der die über Sat verbreiteten ÖR-Programme sehen kann

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Lies dir mal den letzten Satz durch den du geschrieben hast, ich habe ihn fett gemacht

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Du warst im Besitz von Rundfunkempfangsgeräten. Ob und wie du diese genutzt hast war für die Zahlung der Rundfunkgebühren unerheblich.
Es mussten auch Leute Rundfunkgebühren zahlen die ihr TV-Gerät nur als Bildschirm für den Videorecorder oder die Spielekonsole verwendet haben, u. ansonsten keine einzige Sekunde TV geschaut haben.

Tue das.

Aber mal ein hypothetisches Szenario zum Vergleich. Was wäre denn die Alternative?
Mal angenommen die ÖR würden ihre TV-Programme nicht über Satellit senden, egal welcher Sat-Betreiber.
Was wäre dann? Dann müssten eine ganze Reihe an terrestrischen Füllsendern betrieben werden. Und der Betrieb dieser Füllsender kostet zusätzliches Geld.
Bedeutet also: Es wäre lediglich eine Umverteilung des Geldes welches die ÖR für die Verbreitung ihrer Programme ausgeben. So würde zwar Astra kein Geld mehr von den ÖR erhalten, dafür würde aber Media-Broadcast mehr Geld erhalten für den laufenden Betrieb von terrestrischen TV-Füllsendern.

Wäre dieses Szenario für dich ok?

Nochmal zur Gerechtigkeitsfrage. Gerechtigkeit würde nicht nur auf der Seite der Nutzer bzw. Zuschauer sondern auch auf Seiten der Anbieter gelten.
Wenn die ÖR den Senderbetreibern erlauben würde Geld für die Verbreitung bei den Zuschauer einzutreiben weshalb sollte das dann nur für die Satellitenbetreiber gelten?
Dann könnte auch Media-Broadcast anfangen von den Zuschauern extra Geld für den Empfang der Inhalte zu kassieren. Gleiches Recht für alle Unternehmen die Inhalte der ÖR verbreiten!

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

In welchem Jahr war das nochmal als die Tele.kom insolvent gegangen ist?

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Müssen sie nicht bzw. nur bedingt, weil sie zu keiner 100%-igen Versorgung verplichtet sind. Und vor dem Sat-Zeitalter ging es ja auch.

Dann wäre die Betriebssicherheit höher und das Geld würde in Deutschland bleiben, also warum nicht?

Ein freier Empfangsweg zur Grundversorgung für alle soll ja existieren, aber wenn man den ÖR dann vom Zwangs-Pay-TV auf freiwilliges Pay-TV umstellen würde, warum nicht?

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Stimmt, die Kabelgebühren müssen natürlich erhöht werden, wenn die Sender keine Einspeisegebühren mehr zahlen. Komisch nur, dass sie bei den kleinen KNB, die nie Einspeisegebühren verlangt haben, nicht höher, sondern sogar oft/meist niedriger sind als bei KDG und UM.

 

AW: Wegen ÖR: KDG und Unitymedia Kabel BW droht Ärger vom Kartellamt

Das Szenario wäre Mist, aber gerecht und da ich immer auf dem Standpunkt stehe das ich dann selbst aiuch Nachteile in Kauf nehmen muß kriegst du von mir ein klares JA zu allem was gerecht für alle ist.

Da ich sagte SAT verschlüsseln, keine Transponder bezahlen, sollte dir das eigentlich schon klar gemacht haben, ich versuche ja schließlich selbst auf SAT zu wechseln.

Die altbewährte Praxis würde ich jedoch bei weitem vorziehen, SAT Zuschauer dagegen wollen weiterhin gratis Empfang und den Kabelzuschauer noch mehr Gebühren zahlen lassen, um die Öffis weiterhin zu sehen und das ist für mich halt Egoismus pur, so bin ich jedenfalls nicht!