Wechsel vom Kahtrein Multischalter EXR 508 auf EXR 1516

Anzeige

Es ist nicht normwidrig, man beachte Abschnitt 6.2 g.

 

Wenn der Inverkehrbringer der optischen Invacom-LNBs nicht so haarsträubende Falschbehauptungen zu den metallarmierten LWL aufgestellt hätten, wären die Metallarmierungen der LWL auch nicht in die Norm eingeflossen. Irgendwer hatte ja auch mal die metallarmierten grauen LWL im Oktober 2018 bei DEHN testen lassen, wer war das doch bloß?

Ich habe nichts gegen Metallarmierung als Nagerschutz von Erdkabeln, wenn man die auch in einen Funktions-Potententialausgleich oder Funktions-Erdung (Falls der Unterschied jemals nach IEV klar definiert wird) wie Koaxschirme in den Schutzpotentialausgleich einbeziehen kann ohne sie zu ruinieren. Aber offenbar hat der Convenor der IEC 60728-11, Dave Hodges, dazu ganz andere Vorstellungen, denn sonst hätte er in Figure 8a

• metallarmierte LWL außerhalb des Schutzbereichs und
• im ersten Absatz unter Figure 8b auch textlich nicht explizit untersagt und
• in 6.2 g wären auch nicht nur die Bilder 4, 5 und 6 sondern auch 8a erwähnt worden.

Bleibt offen ob mit Schutzbereich nur LPZ 1 in Gebäuden oder auch passiv durch Fassaden oder aktiv mit Blitzschutzystem geschützte Räume in LPZ 0B gemeint sind.

Aber Erdkabel mit Armierung sind (vielleicht in Anlehnung an British Standard?) m. E. klar untersagt. Das könnte man in der nächsten Edition 6 auch ändern, mittlerweile hat D. H. ja auch SPDs statt nur OPDs in seinen letzten Normentwurf aufgenommen.

Gruß aus dem nicht ganz so hohen Norden in den Wilden Süden.

 

Hallo!

Ich wende mich nochmal an Euch da sich mein Problem leider immer noch nicht gelöst hat.

Und ich glaube, ein bisschen hat sich hier auch die Thematik im Forum verschoben.
Nicht uninteressant und bin auch sehr dankbar für diese Hinweise, wollte aber nochmal zur ursprünglichen Thematik zurückkehren.

Ich würde gerne mal eine Messung des Kabelsignals an versch. Enddosen durchführen.
Einen professionellen TV-Signal-Tester habe ich nicht, aber einen USB-DVB-S und USB-DVB-C Empfänger, die ich ans Notebook anschließen kann.
Außerdem WIN-TV 10 von Hauppage als Tuner-Software.
Wäre es evtl. möglich, darüber das Signal an den Enddosen zu messen?
Hat jemand einen Tipp, ob und wenn ja, wie ich mit WIN-TV ggfs. die Signale testen könnte?

Schöne Grüße

 

Zuerst mal die Frage wozu willst du da was messen? Oder hast du an deiner Anlage irgendwelche Aussetzer oder zeigen die Endgeräte eine grenzwertige Signalstärke an?
Messen wäre mit den PC möglich. Wenn dein Win-TV eine Anzeige hat wo man die Signalstärke und Signalqualität ablesen kann. Das wäre dann aber nur immer für den jeweils eingestellten Transponder.
Sollte die Software das nicht haben gibt es auch alternative Programme. Ich nutze dafür Prog Finder / Produkte, aber auch das zeigt nur den grade eingestellten Transponder an und gibt auch keine "echten" Meßwerte in dB aus sondern nur in Prozent.

 

Ich habe ja das Problem dass ich meinen Multiswitch gewechselt habe (s. Verlauf dieses Beitrags), und ich mit dem neuen Switch nun Probleme mit dem Empfang habe. Wechsle ich vom neuen auf den alten Switch zurück, funktioniert wieder alles einwandfrei.

Ich würde nun gerne prüfen, ob sich das Signal am Ausgang verändert. Ob das Signal nun mehr oder weniger Leistung hat, im Vergleich zum alten Switch. Dann könnte ich zumindest schon mal erkennen, ob ich einen Signalverstärker oder Dämpfer einsetzen muss.

Der Tipp mit dem Prog Finder / Produkte ist schon mal Super! Mich interessiert eben nur, ob es nicht auch Softwarelösungen für DVB-S / DVB-C Messgeräte gibt. Dachte mir nur, für die einmalige Nutzung sicherlich ausreichend und als Alternative für teurere Messgeräte.
Gibt es ggfs. auch Softwarelösungen die tatsächlich "echt" dB liefern? Oder ist das technisch über USB-Empfänger nicht möglich?

Vielen Dank.

 

Warum nicht einen einfachen am Besten regelbaren Kabel TV Verstärker dazwischenschalten , der schirmt das Kabelnetz dann auch elektronisch ab .

 

Gut gedacht, wenn ein Hilfsmittel, das verlässliche Pegelwerte anzeigt, zur Verfügung stünde. Das fehlt aber doch. Warum dann so kompliziert?

Wenn ich es richtig verstehe, gibt es "nur" Probleme mit dem CATV-Signal. Dieses wird vom neuen Multischalter im Vergleich zum alten um +7 ... +11 dB verstärkt. Am einfachsten wäre es doch, dieser Verstärkung durch Dämpfung entgegenzuwirken. Wurde das bereits probiert?

Umgekehrt sogar noch weiter zu verstärken, wie das vorgeschlagen wird, passt rein gar nicht zur vorgenommenen Änderung.

 

Ich würde mal bei den TV oder PC auf die Signalstärkeanzeige sehen, was die anzeigt, und danach entscheiden ob man einen Verstärker oder eine Dämpfung braucht. Da spielt das auch keine Rolle wenn die Angaben in Prozent sind. Sie sollten da nur nicht 100% sein, das wäre da schon übersteuert, was man mit etwas Dämpfung am terrestrischen Eingang des Multiswitch beheben kann

 

Multischalter mit aktiver Terrestrik sind erfahrungsgemäß recht "schwachbrüstig", was maximale Ausgangspegel betrifft. Für den EXR 1516 ist der max. Ausgangspegel laut Datenblatt mit 89 dBµV angegeben. Aber Vorsicht, diese Angabe ich eine Angabe für Kopfstellen, also nach 60728-5, hier müssen 6 dB abgezogen werden, um auf den Pegel nach IMA-Messung zu kommen. Sind wir also nur noch bei 83 dBµV. Aber das gilt jetzt nur für 3 Träger!!! Wir haben im Kabel aber mindestens 48 Kanäle (wir müssten DOCSIS natürlich mitzählen, die machen über Glas aber eigentlich keinen Sinn), sodass wir mindestens 12 dB für Vielkanalbelegung abziehen müssen. Somit darf der Ausgang nicht höher als 71 dBµV ausgefahren werden. Bei einer Verteildämpfung von 4 dB wären das 75 dBµV am Eingang des Multischalters.
Nun muss man sich mal das Datenblatt vom ONT anschauen, was für einen Ausgangspegel der denn bringt. Erfahrungsgemäß kommt da eigentlich nicht wesentlich mehr als diese 75 dBµV raus. Und so +- 3 dB wären verkraftbar.
Auf den Teilnehmerleitungen wird im CATV-Bereich keine so extreme Dämpfung auftreten. Die Enddosen (so es denn überhaupt Enddosen sind!) dämpfen zwar mindestens 7 dB, aber auch die wären verkraftbar.
Ich würde mal eine Teilnehmerableitung vom Multischalter abtrennen und direkt an den Ausgang des Fibre-Nodes anschließen. Kannst du jetzt Kabelprogramme empfangen? Trenne auch ggf. mal die Sat-Leitung zwischen Dose und Empfänger ab.