WDR zeigt alle „Lokalzeit“-Sendungen ab März in HD

Anzeige

Nein, niemand hat das Recht, FakeNews, Lügen oder Verleumdungen zu verbreiten ... weder früher, noch heute ... und hoffentlich kommt es auch nie soweit. Irgendwie hast Du den komplett falschen Avatar, denn der steht für gänzlich andere Grundwerte als das, was Du laufend im Forum von Dir gibst!

 

Früher konnten Gerhard löwenthal und Karl Eduard von Schnitzler unbehelligt gegeneinander ansenden und man konnte sich aus beidem sein eigenes Bild machen. Warum sollte das heute nicht mehr möglich sein?

 

Hat man doch gar nicht. Sie sind doch noch auf 19,2 Grad Ost vertreten. Allerdings nur noch in HD.

 

Das habe ich gar nicht geprüft und mich nur auf die Aussagen der anderen bezogen.
Damit ist es also gar nicht erwähnenswert. Wieso allerdings nur HD, HD ist doch der zeitgemäße Standard.
In China hat man das also verstanden, nur in Deutschland hinken leider viele weiterhin hinterher.

 

Meinte das im Sinne von "Ausschließlich in HD.".

 

Die haben ja auch nicht gelogen.

 

Ab welchem Punkt wird selektive Wahrheit zur Lüge?

Die o.g. Sender arbeiten nicht anders als die beiden damals:
Sie picken sich bestimmte Dinge raus, machen sie zu headlines und verschweigen bestimmte andere.

Genau wie auch ARD BBC BILD CNN CNBC DW ZDF.

 

Die Einen erbreiten aller möglichen nicht belegten Behauptungen, Storries und Legenden, die nicht wissenschaftlich bzw. durch Recherche bei verschiedenen Beteiligten mit Position und Gegenposition und wo möglich eigenem Recherchieren belegt sind, aber ins zu vermittelnde Weltbild passen oder der Verunsicherung dies Zielpublikums dienen.
sie nennen das pluralistische Vielfalt und betreiben "ideologische Diversion" in den im neuen Nationalchauvinismus und Rassismus gegnerischen Gesellschaften.
Paradebeispiele RT, Cpmpakt & co.

Fir "Nationalchauvinismus und Rassismus" gilt dann
1) Sie sind das Vehikel für Macht und Gier der Eliten, die sie befördern und
2) "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem das kroch." (Berthold Brecht).


Die Anderen recherchieren, befragen Beteiligte, erkundigen sich bei Wissenschaftlern... - eben
ARD BBC BILD CNN CNBC DW ZDF.
Fehlerfrei sind die auch nicht, dazu lernen müssen sie auch. Der Ukraine-Konflikt um 2014 war ein Beispiel, wo der Lerneffekt war, dass sich in dem gebeutelten Land westlich- und russisch orientierte Oligarchien gegenseitig vom Acker jagen - und sei es mit Vergiftung des Präsidenten... Sie erliegen auch der gefahr, zu sehr vom eigenen Standpunkt her zu argumentieren.

Richtig gefährlich wird es, wenn die Wissenschaft in die Mühlen gerät und jeder Quertreiber von der Seitenlinie mehr protegiert wird, als Leute, die Jahrzehnte Forschungsarbeit auf dem betreffenden gebiet betrieben haben (Bakhdi gegen den Rest der wiss. Welt).

 

Das Recht haben die schon - soweit es nicht den Kriterien der Volksverhetzung entspricht oder Gewalt als Mittel der Politik propagiert, die Grundwerte sind - in der Tat! - andere, als die unserer Grundordnung.