WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Anzeige

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Sag ich ja, aber wer sich dabei unterhalten fühlt... Bitteschön

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

arte-neu: "Ich halte den Weg von Eike, die Abschaffung der Privaten für falsch."

Hat er doch nie gesagt. Und die Werbung muss mit dem Anspruch auch nichts zu tun
haben. Gutes Programm lebt davon das man sich was traut. Sie meinen sie machen was
Gutes, Beispiel RTL2 und Requardt. Dann wirds in
den Vormittag verbannt, dann ganz abgeschafft und resigniert. Anstatt
dem kommt dann wieder das Übliche. Womit ich die Sendung nicht für gut
oder schlecht heisse. Der Ansatz war gut. Nur es war nicht professionell genug.
Das konnte man schonmal besser. Der Privatfunk in Deutschland hat sich miserabel
entwickelt (Free-TV). Man traut sich entweder nix mehr,
kupfert ab, resigniert schnell, wenns keinen Erfolg hat. Formate wie
Schreinemakers Live, Talk im Turm, Bürgerforum live, zur Sache Kanzler (in),
und Wie Bitte?, tja da staunste, wa? Was ich alles kenne! Früher in den 80ern
war ich sogar auch Verfechter von den Privaten. Wie die Zeiten sich ändern...
Das ist nix, aber auch gar nix mehr für mich!

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Danke, damit wurde wieder einmal ein weiteres Täuschungsmanöver von kimigino & Co. eindrucksvoll widerlegt.

Übrigens finde ich es viel schlimmer, daß ich nach kimigino- und Gorcon-Logik mit der GEZ die Tabakindustrie unterstütze. Erst letzte Woche wieder beim NDR wurde kräftig in einer Talkshow gequalmt und Werbung für das Rauchen gemacht. Und die Zigaretten wurden über das Honorar der Gäste von den GEZ-Einnahmen bezahlt.

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Hm, es stehen mehr oder weniger John_Galt, arte-neu und meine Wenigkeit gegen kimigino, Eike und Gorcon. Somit herrscht in etwa Gleichstand, oder nicht?

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Ok, ich wusste in der Tat nicht so genau ob Du den ÖRR abschaffen willst.

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Nicht nur das. Nach deren Logik finanziert man auch Gewalt in der Ehe, Alkoholmißbrauch etc. (wenn so etwas bei ÖRR-Mitarbeitern vorkommen sollte).

Daher ist dieses Argument "man bezahlt die Privaten an der Suptermarktkasse" ja auch so hirnrissig.

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Da ist nichts hirnrissig. Wie sollten die sich denn anders halten wenn sie nicht durch die Werbung bezuahlt werden? Die ausgaben für die Werbung werden immer auf den Produktpreis aufgeschlagen, sonst würde der Hersteller ja auch pleite gehen.

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Wieso Täuschungsmanöver? Mit der Werbung werden also Luftschlösser finanziert. Und ich habe Dich beschuldigt die Tabakindustrie zu unterstützen?
Wenn die Gäste der Talkshow Indianerfedern auf dem Kopf getragen hätten,
hättest du die auch mit deiner GEZ finanziert, ebenso wie mit Deinem Konsum
die Privatsender und somit den Schampus auf der Weihnachtsfeier in der
Führungsetage. Täuschungsmanöver, das ich nicht lache. Wir sind doch
nicht die GEZ-Mafia, bloss weil wir das duale System befürworten. Und
wir stehen mit unserer Meinung nicht alleine, das jeder Konsument die Privatsender indirekt bezahlt. Indirekt, weil es in den Konsumgütern nicht
explizit ausgewiesen wird, das ist richtig. Aber in der Kalkulation der Konsumgüter vom Grosshandel aus sind sehr wohl die Werbekosten enthalten,
und zwar werden die nicht auf die beworbenen Artikel direkt draufgeknallt,
sondern finden bei der betriebswirtschaftlichen Berechung als Faktor des
Selbstkostenpreises Berücksichtigung. Soundsoviel Geld wird als Budget für die Werbung ausgegeben und auf alle Herstellgüter der Firma verteilt.
Muss die Firma ja so machen, sonst würden sie die Werbung vom Privatvermögen bestreiten, und da wären sie blöd.

Aber das Argument, weil ich Nutella nicht gekauft habe, habe ich die Werbung nicht finanziert, und somit nicht Sat.1, stimmt nicht. Weil wir alle konsumieren. Man muss sich das so vorstellen, das bei den TV-Sendern
die Werbung am teuersten ist. Und sich nur grosse Firmen das leisten können.
Diese grossen Konzerne haben mehr als ein Produkt zu verkaufen. Die Kosten für das Produkt werden gesamtwirtschaftlich bei dem Unternehmen kalkuliert.
Und diese Konzerne haben eine marktführende Stellung und produzieren auch für Aldi, Lidl und Co. unter anderer Markenfirmierung. Letztendlich hälst du
also auch die Firma Henkel am leben, wenn du im Lidl Waschmittel kaufst,
und ermöglichst somit auch die Schaltung von Werbung für Persil. Das bringt Geld in die Kassen von RTL und Sat. 1, womit du dann die Sender finanzierst.
Ist doch ganz einfach.

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Das wäre dann genauso hirnrissig, wie du mit Deinen Steuergeldern den
Alkoholmissbrauch etc. der Politiker finanzierst. Oder genauso logisch.
Logisches Denken ist Dir aber ein Fremdwort. Du willst lediglich keine GEZ
bezahlen und die ÖRR abschaffen, darum ist Dir jedes Mittel recht.

 

AW: WDR will im ARD-Programm stufenweise Sponsorenwerbung abschaffen

Generelle Fragen:

Wer bezahlt eigentlich das Gehalt von Eike, oder eines anderen Reiseverkehrskaufmanns / Angestellten?

a) Nur die, die auch Reisen über eben dieses Reisebüro buchen, in dem er arbeitet.

b) Alle diejenigen, die schon mal im Leben eine Reise gebucht haben, gleich wo und bei wem das war, weil das Reisebüro, in dem er arbeitet auch Werbung macht.


Warum muss ich die Tageszeitung am Kiosk bezahlen?

a) weil ich dafür eine Gegenleistung erhalte, die bisher nicht bezahlt wurde.

b) das Bezahlen einer Tageszeitung ist überflüssig, wenn diese Zeitung Werbung macht, da die Zeitung von mir bereits an der Supermarktkasse bezahlt wurde.


Kennt jemand die richtige Antwort?