WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Was ich mit halbem Ohr mitbekommen habe, hat RR über 3SAT gemotzt, wo er angeblich früher öfter reingeschaut hat und jetzt nur noch Schund liefe. Das ist aber völlig falsch. 3SAT ist nach wie vor einer der Sender mit einem vernünftigem Programm.

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Ok, aber der Begriff vernünftig ist in Bezug auf Kultur und Anspruch sehr zwiespältig zu sehen. Wenn der alte Herr mehr Kultur fordert, könnte das z.B. auch durch Liveübertragungen von Heavy-Metal-Festivals geschehen, was als Kultur der Moderne angesehen werden muss. Und dann möchte ich mal sehen, wie darauf reagiert wird. Das literarische Quartett war für mich jedenfalls immer ein Grund, die Zappgeschwindigkeit bei diesem Sender zu erhöhen. So gehen die Meinungen auseinander.

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Nehmt doch bitte den Literatur-Papst nicht so ernst, er motzt halt im Alter noch ein Stück mehr und hat sich vom Fernsehen zurückgezogen.
Sicher könnten die ÖRR noch mehr Kultur bingen zur Hauptsendezeit. Aber man darf sich auch nicht vom Zuschauer entfernen. Die ÖRR bieten auf vielen Dritten, 3sat, arte, phönix Alternativprogramme. Diese bieten die Privaten gar nicht.

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Richtig. Eines der Probleme bei der Beurteilung der Qualität von Fernsehprogrammen könnte sein, dass man bei der Masse den Überblick verliert. Ich habe selbst oft keine Lust bei meinen 100 Programmen immer in der Programmzeitschrift zu blättern und dann abzuwägen, was ich sehe. Ich fühle mich da oft einfach nur erschlagen und lass mich dann entweder berieseln oder lass das TV aus. Mehr ist keineswegs immer besser. Und was den alten Mann und den Fernsehpreis anbelangt, meine Meinung ist, dass der schon viel zu oft viel zu viel Aufsehen erregt hat.

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

100% Zustimmung,
das war von A -Z so eingeplant. Und alle getroffenen Hunde bellen.
Gestern Jurymitglied Fr. Schöneberger bei Beckmann, dann der J. Lafer
die Heidenreich und und und .... das war sein Ziel.

Und wir im Forum diskutieren fleissig mit... MRR hat keine Berechtigung über Qualität im Fernsehen des Jahres 2008 so viel ***** auszukippen. Es gibt zu viele gute Akteure (z.B. Fr. Ferres) und auch Filme (z.B. Contergan) welche diese Häme nicht verdient haben.

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

leider gibt es wirklich kaum noch gute programme i deutschen fernsehen...
aber ist doch klar wenn die uns echte , opjektieve nachrichten zeigen würden,würde selbst der gröste ******* merken dass wir uns von dem systhem verarschen lassen...
aber so wir das volk entertaint und interresiert sich hauptsächlich dafür wie andere leute leben ,arbeiten,auswandern,ficken,oderweinen...viel mehr ist nocht mehr erwümscht!!!!!leider

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Wie jetzt auf einmal die drei großen Sendergruppen ÖR,Po7Schrott1 und RotzTrashLuxemburg auf RR einprügeln.... zeigt doch eher dass der "alte Mann" gar nicht so unrecht hatte. Wie jemand schon schrieb: getroffene Hunde bellen...
Und was ich immer noch nicht verstehe, warum RR überhaupt für den Fernsehpreis vorgeschlagen wurde? Nur weil er mal sein ganz persönliches Qualitätsurteil über Bücher im TV verbreitete? Da kann ma ja auch Paris Hilton so'n Ding sonstwo hindrücken. Die nervt ja auch ständig im TV...

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Er sollte für sein Lebenswerk und der erfolgreichen Literatursendung ausgezeichnet werden...
Wäre auch nicht sein erster gewesen.

Paris wurde in amerika sicherlich auch schonmal mit einem fernsehpreis ausgezeichnet.

 

AW: WDR-Intendantin verteidigt Qualität der Öffentlich-Rechtlichen

Sicherlich, sonst hätte man einen erfunden. Dass in Deutschland Preise ans Privatfernsehen gehen, dürfte an der Bezahlung liegen. In der Industrie heißt sowas Bestechung - mit sowas kenne ich mich recht gut aus.

Aber dennoch, auch Miss Hilton bekam in den USA keinen seriösen Preis, da hätten die anderen Teilnehmer ziemlich was dagegen.

Läßt aber für den Deutschen Fernsehpreis nur einen Schluss zu: Entweder ist es einer diese (unseriösen) Pseudopreise oder aber die Jury bezahlt. Ferres hat ja auch einen bekommen, wahrscheinlich durfte sie diesmal nicht leer ausgehen. Denn schauspielerisch ist sie eine Zumutung.