WAZ-Artikel vom 11.08.2009

Anzeige

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

... nun ja, wenn du bei Kabel BW das komplette HDTV-Angebot nutzen möchtest, stehen dir dafür folgende Receiver zur Auswahl:

1. Humax HD-PR1000C

Dann gibt es noch Möglichkeiten, die genauso wenig erlaubt sind, wie der Download von Musik von nicht dafür authorisierten Internseiten.

Die 5 € bei Unitymedia muß man nur dann bezahlen, wenn man unbedingt so eine Premiere-Krüppelbox bzw. einen alternativen Receiver in Verbindung mit einem Alphacrypt Light nutzen will.

In einem aktuellen FAZ.net-Artikel ist u.a. zu lesen:

Bei Unitymedia lässt sich so die komplette Produktpalette mit einem Receiver seiner Wahl nutzen und das ohne die 5 € für einen "Nur-Kartenvertrag".
Das ist weder bei Kabel Deutschland, noch bei Kabel BW möglich.

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

... warum sollte Unitymedia CI+ einführen wollen ? Unitymedia müsste bei CI+ zum Einen die Lizenzen für das verwendete Verschlüsslungssystem und zum Anderen auch Lizenzentgelte für das verwendete Digital Rights Management zahlen müsste.

Unitymedia setzt aber künftig auf IP-basierte Lösungen und kann so die Lizenzkosten für das Verschlüsselungssystem einsparen.
Erstmal wird Unitymedia Hybrid-Receiver einführen. DVB-C und IPTV werden sich erstmal nur ergänzen. Später wird IPTV DVB-C komplett ersetzen.
Bis dahin wird es wohl auch standardisierte IPTV-Empfänger geben und auch wird es auch in TV-Geräte integrierte Lösungen geben.

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

würde dies auch eventuell für KDG ( da ich ja seit nun als etwas mehr als 2 Jahren "Kunde" von denen bin ; zu treffen irgendwann auf IPTV Basis umzustellen oder ist dies nur für Unity geplant ; was man da schon etwas genaueres ;

vorab danke für ne eventuelle Auskunft sofern Infos vorliegen würden

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

Unsere UM Propagandamaschine fängt wieder an zu träumen an. Genauso, wie er uns damals hier im Forum davon überzeugen wollte, dass UM weiter die Bundesliga selbst vermarktet. Wenn einer mit neuen Inovationen auf dem Markt kommt, dann bestimmt nich UM, weil die eh immer alles verpennen und erst auf dem Zug aufspringen, wenn andere schon längst abgefahren sind! Fakt ist jedoch, dass auf Dauer wohl das IPTV sich durchsetzen wird und das den Kabelanbietern wohl langsam aber Sicher die Angst im Nacken steht, weil dann ihre Daseinsberechtigung in Frage gestellt sein könnte. Die Richtung geht allerdings eindeutig in Sachen Internet, auch was TV + Radio angeht!

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

Nö. Der Vorteil des IPTV für KNB liegt einfach an den geringeren Kosten für das Netz (Wartung, Instandhaltung etc.) und nicht die Angst vor der Telekom oder sonst irgendetwas.

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

Die Kabelanbieter können doch auch in das IPTV-Geschäft einsteigen. Die Strippen der KNB liegen und müssten nur noch, soweit noch nicht erfolgt, ausgebaut werden. Oder gibt es da medienrechtliche Hürden?

Edit: Sorry, jetzt habe ich doch etwas überlesen.

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

... Vorteile liegen auch in der Flexibilität von IPTV.
Allerdings bedeutet IPTV auch DRM und ist damit im Prinzip nichts anderes als CI+ ...

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

... schau mal in die Unitymedia 2009 Analyst Day Presentation (S. 72) im Bereich Investors Relations auf www.unitmedia.de:



IPTV ermöglicht uneingeschränkte Kontrolle über Inhalte und es lassen sich mit einfachen Mitteln zuverlässig Nutzungstatistiken erstellen.

Und was die Vermarktung von Sky Bundesliga durch Unitymedia angeht, wirst du dich noch ein paar Monate gedulden müssen ...

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

Naja, bei einer anderen Analyst Day Presentation stand auch, dass im 1. Halbjahr 2009 ein HD-PVR angeboten werden soll. Der steht ja noch aus. Planung heisst ja auch nicht immer, dass es auch so kommt.

 

AW: WAZ-Artikel vom 11.08.2009

Das ist eine schöne Traumvorstellung von UM, die aber nur über hohe finanzielle technische Umrüstungen gerade auch in den Inhouse-Verkabelungen auf NE4 in NRW und Hessen zu realisieren sind. Na, ob die Immobilieneigentümer (inklusive den Eigentümern von Ein- oder kleineren Mehrfamilienhäuser) das alleine finanziell tragen werden, um von analoges Fernsehen auf IP-TV umschalten zu können? Da müssen schon die köl´schen Jungs auf der Aachener Straße noch etwas kräftiger Geld in die BK-Modernisierung reinpumpen.