Was spricht gegen Win2000?

Anzeige

AW: Was spricht gegen Win2000?

Was denn ... ich mach doch gar nix...

Von mir aus darf MS bei mir kräftig spionieren, vielleicht interessiert sich MS ja für meine Spielstände in Earth 2160 oder NFS U2, oder sogar für meine tiefblaue Desktophintergrundfarbe. Wichtige Daten haben auf einer Windows Partition eh nichts verloren. Da ist mir die Gefahr viel zu hoch, dass sie mal gelöscht, ausgelesen oder nicht mehr erreichbar sind, weil der Müll von heut auf morgen nicht mehr bootet.

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Stimmt... Die NTFS-Unterstützung von Linux funktioniert ja nicht so zuverlässig

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Vollkommen richtig. NTFS ist veraltet. Reiser4/XFS-Gespann an die Macht

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

nein ! gegenüber DIR komme ich mir sogar richtig gut vor. denn du bist arrogant und machst gerne andere menschen fertig. und sowas mache ich nicht !

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

was sol ich auch mit NTFS unter linux ? zum rüberkopieren auf die REISER FS-partition reicht es aber allemal.

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Naja, bei dem Unsinn, den Du da so schreibst...

Wie gesagt: Wenn Du Dir so sicher in dem bist, was Du schreibst, dann sollte es Dir leicht fallen, dies auch zu belegen.

Mit "aber das weiß doch jeder" machst Du Dich nur lächerlich. Tut mir leid, aber was Du geschrieben hast mit den "Spionagefunktionen" ist einfach Humbug.
Du hast einfach einen Hass auf Microsoft und versucht das mit allen möglichen Geschichtchen und Gerüchten zu untermauern. Substanz hat das jedoch nicht. Und Leute, die einfach nur ihre Klappe so weit aufreißen und andere aufgrund irgendwelcher, schon fast religiosen Wahnvorstellungen zu bekehren versuchen, haben mit mir schnell ein Problem -- insbesondere, wenn ihr "Wahn" auf falschen Behauptungen beruht.

Es geht hier ja nicht einmal um Meinungen oder Geschmäcker. Darüber lässt sich ja viel streiten. Aber hier geht es um nachweisbare Fakten -- und die bleibst Du eben schuldig, was ja auch nicht weiter verwundert, da es einfach falsch ist, was Du behauptest.

Gag

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

spyware unter windows xp?

Na dann beweist doch mal die spyware die windows xp haben soll.

Wenn jetzt wer mit überprüfung der keys beim update etc kommt. oder das sammeln der downloads ^^.

Alles was microsoft "ausspioniert" wird bei linux mac etc genauso "ausspioniert" ...

Es gibt keinerlei beweise für irgendeine spyware und es wird immer und immer wieder gesgat. bääh windows das spyware os

@LHB

wasn das für ein schwachsinn?
MIt juedem vernünftigen Browser kann man sich so viel ****** runterladen wie man will. solange man es nicht ausführt.
oepra und firefox speichern zwar viele sachen im cache. nur wenn dort ein virus dirn ist kann er keinen schaden anrichten wiel er nicht ausgeführt werden kann.
Ich lebe seit ~4 jahren ohne viren scanner. und das gut.
Genauso wie ich seit ~3jahren ohne unnütze software firewalls lebe

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Nein, darin steckt schon ein Fünkchen Wahrheit -- Stichwort Sicherheitslücken. Es gibt bei diversen Browsen (übrigens auch Firefox) Sicherheitslücken, die das Einschleusen von Schadprogrammen ermöglichen. Die können -- je nach Art der Lücke -- automatisch zur Ausführung gebracht werden.

Man muss nur mal mit einem IE, der nie aktualisiert wurde, auf "einschlägige" Warez- oder Pornoseiten gehen. Da hat man innerhalb von Sekunden sich irgendeinen Rotz eingefangen. Meist sind das dann Hijacker, die z.B. die Startseite umleiten, so dass man sich ungewollt irgendwelchen Werbemist anschauen muss. Mit diesem Schrott finanzieren die Betreiber o.g. Sites ihr "Angebot".

Gegen solche Lücken hilft nur ein regelmäßiges Update des Browsers -- oder eben ein (tages-)aktueller Virenscanner, der diese Schadprogramme schneller erkennt, als ein Update verfügbar ist.

Gag

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

die lücke die du beim firefox ansprichst war aber die schuld des users . dort wurde die extensions sache missbraucht. der user musste aber zustimmen.



Das der ie schrott ist bezweifel ich gar nicht .

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

naja, hass kann man es nicht direkt nennen. ich mag MS nur nicht besonders, aufgrund der firmenpolitik.

aber ich nutze auf meinem PC z.b WINDOWS 2000 PRO. bleibt mir ja nichts anderes übrig. und 2K ist für mich neben XP nunmal die bessere wahl.

achja, und zur zeit hab ich mir von meiner freundin sogar die XBOX ausgeliehen. aber das liegt an 2 bestimmten spielen. ganz sicher nicht an der konsole. die kann auch nichts besser als der GAMECUBE. höchstens ein bisschen besser als die PS2, aber nicht viel. auf dem GAMECUBE sieht die grafik besser gerendert aus.