Was spricht gegen Win2000?

Anzeige

AW: Was spricht gegen Win2000?

So lange ich keine fremden Daten auf meinen PC hole, benötige ich keinen Virenscanner.

Allerdings setzt das voraus, dass man insbesondere beim Browser auf zusätzliche Maßnahmen setzt, dass dort nix ungewollt reinkommen kann.

Ansonsten gibt es ja nur drei Möglichkeiten, wie fremde Daten auf meinen PC gelangen können: Per E-Mail, per Download oder über einen Datenträger. Wenn man diese drei Quellen selber unter Kontrolle hat, dann ist praktisch kein Virenschutz notwendig.

Gag

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Sehe ich genauso wie Gag.
Firewall: ja
Virenscanner: Empfohlen, aber optional.

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Mensch da diskutiert jeder mit jedem.. und weis die unterschiede nicht mal Klar und eindeutig zu benennen...

DAS W2K ist das Erste NT OS version mit USB unterstutzung,
und da ist auch schon der allergröbster BUG....

Ich kann dir dein w2k rechner mit nur 2 USB devices zum Crash / Absturz bringen mit 3 GARANTIERT.

Das ist seit XP nicht mehr, und weil vieles auf USB angeschlossen wird ist das ja eine wichtige Sache (zmbsp... deine Digital Kamera)

An sonsten laufen bei mir die 35 Rechner auf W2K und XP PRIMA
mit nur hin und wieder mal Treiber Problematik.. für neue Drucker-Plotter

Bei uns wird das Ganze Spektrum an Software eingesetzt
Office
Cad
3D
Imaging + DVD
Databases
Buchhaltung
Multimedia
und Clusterberechnungen Nachts fur Dritten.

chiao

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Was ist denn das für ein Humbug...
Ich brauch gar kein USB-Device, um dir die Kiste absemmeln zu lassen. Andererseits hatte ich noch keine Beschränkung, wieviele Devices ich an einem W2K-Rechner laufen lassen kann. Da ist wohl nicht der USB-Device an sich schuld, sondern vielmehr der Treiber bzw. die Software dazu.

XP ist stabiler, da in Sachen Kompatibilität weiterentwickelt, aber das hatten wir alles schon.

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

davon nimmt man eher zu. das zeug wird auch zur schweinemast benutzt !

das war ein rechenfehler, der früher mal begangen wurde. andere gemüse enthalten mehr eisen !

daran sind die spekulanten, die ölscheiche und die mineralölfirmen schuld !

tja, hättest du nicht gedacht, daß ich das weiß. aber bei meiner meinung zu XP bleibe ich trotzdem. microsoft ist ein drecksverein. die stasi der computerwelt.

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

sobald du im browser eine seite öffnest, lädst du dir alle mögliche ******* auf die festplatte. vor allem der IE lässt gerne alles rein.

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

ich hab schon mehrere USB-geräte angeschlossen gehabt, da ist nichts passiert !

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Huiiii, Du weißt aber viel...

Aber wenn Du so viel weißt, dann kannst Du doch auch ganz bestimmt unsere Frage beantworten, welche Spionagefunktionen in Windows XP integriert sein sollen, welche Daten übertragen werden und zu welchen missbräuchlichen Zwecken sie Microsoft benutzt...

Gag

PS. Kommst Du Dir wirklich nicht ein wenig lächerlich vor?

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Köstlich...
LHB, Blacky und Gag retten mal wieder meinen Abend...

 

AW: Was spricht gegen Win2000?

Chips?