Was macht Elon Musk aus Twitter?

Anzeige

Weil ich hier über meine belanglosen Hobbys diskutieren kann, die da draußen sonst kaum jemanden interessieren.

 

Musk steht mit Twitter vor einem finanziellen Desaster.

Musk steht bei Twitter vor massivem Schuldenberg

 

Ich fürchte das wird der "Seriösität" der Plattform nicht gerade Vorschub leisten.

Quelle: Golem.de: IT-News für Profis

 

Hieß es zunächst nicht $5? Ich frage mich, ob er auch die User bloßstellen will, wenn sie keine $8/Monat zahlen wollen.

 

Der reichste Clown der Welt braucht Geld.

Schließlich hat er Milliarden für ein Unternehmen hingelegt, dass jeden Tag mehr als 4 Mio. Dollar Verlust pro Tag macht.

 

Ich kann den Link nicht öffnen. Aber laut Headline findet keine Prüfung zur Person statt? Welchen Wert hat so ein Verifizierungshaken ohne Prüfung dann?

 

Das ist doch das Problem an der Sache. Wenn früher Herr/Frau/Unternehmen XYZ vorgegeben mit diesem Account zu tweeten, wurde das kontrolliert und dann gabs den Haken. Jetzt kann sich jeder den Haken kaufen und erstmal so tun, als wäre man jemand, der man gar nicht ist.

 

Elon Musk: Bittet Twitter entlassene Mitarbeiter zurückzukehren?

„NYT“: Twitter verschiebt Start von neuer Verifizierung

 

20 Dollar.

t3n – digital pioneers | Das Magazin für digitales Business

 

Fairerweise sollte man aber nicht unerwähnt lassen, dass das wikipedia-Konzept nicht frei von Kritik ist und man mit genügend Aufwand sehr wohl seine eigene Meinung/Sichtweise in den Artikeln durchsetzen kann. Vielleicht nicht dort, wo es um wissenschaftliche Grundlagen geht. Aber je mehr es um Deutungen/Interpretationen oder auch das Ansehen von Firmen/Persönlichkeiten geht, umso mehr liest man auch in den Diskussionen, dass sich da die Mehrheitsmeinung der Berechtigten durchsetzt.

Im finanziellen Bereich sollte man die Großspenden von google und Amazon nicht unter den Tisch kehren. Beide Unternehmen profitieren von den Inhalten der wikipedia und wenn solche Big Player mit Millionen winken, bleibt zumindest ein Geschmäckle.

wikipedia ist auch nicht gerade der Robin Hood unter den Enzyklopädien. Die wikimedia-Stiftung schwimmt in Geld und vor gar nicht langer Zeit wurden Diskussionen über eine Kommerzialisierung der Inhalte geführt. Geschäftspartner sollen über entgeltpflichtige APIs die Inhalte besser abrufen können. Das klingt vielleicht noch nicht tragisch, aber es gibt genug Beispiele, gerade im IT-Bereich, wo Projekte, die über Jahre von der Community getragen wurden, plötzlich zu Kühen gemacht wurden, die man melken wollte.