Was bringt (Bild-)Verkabelung über DD-Receiver?

Anzeige

Tag!

Habe schon mehrfach gelesen und gehört, man solle nicht nur den Ton,
sondern auch die Bildsignale von DVD, D-Sat, VCR über den Dolby-Digital-Receiver
laufen lassen und von diesem aus verteilen.

Ich habe bisher noch keinen Vorteil erkennen können. Habe bei meiner Anlage nur den Ton über den
DD-Receiver laufen. Habe schon an synchronität gedacht, aber nix festgestellt.
Der Aufwand ist doch nicht nötig oder?

Vielen Dank!

 

Hallo, yodacat
Alles Geschmacksache, wie man was innerhalb seines Equipments anschließt. Ich hab auch nur den Ton der Videos, vom DVD-Player und der digenius-Kabel-Box am DD-Receiver 6001 von JVC. Macht keinen Unterschied, wie man was wo anschließt. Außerdem spart man jede Menge Adapter von SCART auf Cinch.
Gruß, Reinhold

 

Hi!

Naja, es ist schon ganz angenehm, wenn beim Umschalten der Tonquelle (z.B. DVD -> SAT) die Bildquelle auch entsprechend geändert wird.
Das Problematische an der Sache ist nur die Tatsache, daß die DD-Receiver, die das mit RGB-Signalen können einfach so unglaublich teuer sind... entt&aum

Gruß, Jan.

 

Vielen Dank!

Ich glaub auch es geht so. Den Kauf der nötigen Teile kann man sich wohl wirklich sparen.
Zumal man wohl wirklich sonst Qualitätsverluste hinnehmen müsste.
Bisher ist mir noch nichts aufgefallen was einen Wechsel der Anschlussart notwendig macht...

Also Vielen Dank und tschau!

 

Wenn zum Beispiel zu wenige Scartanschlüsse vorhanden sind.
Wenn man nicht alle RGB's durschleifen will.
Wenn man 100Hz hat macht das nichts wenn man es durch den Receiver schleift.

 

Hallo,

obwohl -- wie ich glaube -- die meisten von euch auch meiner Meinung sind, dass Scart-Kabel die schlechteste aller Verbindungsmöglichkeiten sind --- ein sehr aktives Mitglied dieses Forums hat das ja sogar in seiner Signatur stehen ---, gibt es doch EINEN EINZIGEN Vorteil, der beim Anschluss via A/V-Verstärker auch noch verschwände: Die automatische 16:9-Umschaltung bei entsprechend ausgerüsteten Receivern (heute wohl alle digitalen) und DVD-Playern...

Andreas

 

Die 16:9-Umschaltung ist sowohl über Pin 8 im Scart-Kabel, als auch über die Helper-Zeile 23 im PAL-Bild möglich. Leider werten nicht alle Fernseher die Helper-Zeile aus, so dass eine Umschaltung auch ohne Scart ermöglicht wird. Außerdem generieren nicht alle Receiver diese Zeile, wenn das 16:9-Signal kommt.

Ansonsten ist ja alles gesagt: Das Durchschleifen hat einfach den Vorteil, dass man mehrere Bildquellen gemeinsam mit dem Ton über den Verstärker umschalten kann.

Gag

 

Ich schalte meine bild_ton_quellen schon seit jahren über einen sony vorverstärker. Allerdings leider nur composite obwohl das teil auch 3x svhs hat. Scart ist mir auch ein greuel aber da sitzt zumindest echtes rgb mit drin und meist auch y/c.

was gäbe es denn an alternativen (darf ruhig teuer sein. Die schmerzgrenze kann ja jeder selbst festlegen winken ), mit denen man auch viele quellen rgb-schalten kann?

 

Viele Quellen kannst Du damit zwar nicht schalten, aber immerhin 2 im Rahmen eines Heimreceivers (es geht ja um Komfort) z.B. von Onkyo ab ca. 560€ (TX-SR600E). Meistens reicht das ja (Sat und DVD).
Leider kann man bei denen erst mit dem größten Teil (TX-DS989) 3 RGB-Quellen schalten und das Ding überschreitet mit ca. 3300€ _eindeutig_ die Schmerzgrenze. sch&uuml

Jan.

PS: Auf Scart liegt entweder RGB oder Y/C, da das C vom Y/C den Rot-Pin von RGB benutzt.

 

das ist mir zu wenig (nicht der preis winken )

Mit rgb und y/c meinte ich nicht, dass beides gleichzeitig draufliegt sondern dass der entsprechende ausgang umgeschaltet werden muss. Es bleibt aber bei dem einen blöden stecker bzw. der buchse.