Warum wollen ARD und ZDF nicht sparen?

Anzeige

Laut Wikipedia: ( WDR 2 Klassik – Wikipedia )

Sendestart: 30. Januar 1997

Sendeende: 28. Mai 2009

 

Das es diese Sendung schon seit 1997 gab , war mir nicht bekannt ( sorry )

 

Die KEF als scheinbar unabhänginges Organ, was sie in Wirklichkeit natürlich gar nicht ist, fungiert hier als eine Art Show- und Alibiveranstaltung. "Seht her wir tun etwas, wir stutzen ARD und ZDF und legen uns mit denen sogar an. "
Damit können sich die Ministerpräsidenten, bzw. die Länder einen Schlanken machen und vor echten Reformen drücken die sie aus Macht- bzw. Koalitionsgründen gar nicht durchsetzen können. Dann müssten auch noch alle Länder zustimmen.
Das das System praktisch in Beton gegossen ist wissen auch ARD und ZDF und können sich beruhigt zurücklehnen und die Staatsfernen miemen.
Diese Anstalten sind darüber hinaus mit 8 Mrd. super grundversorgt.

 

Zentral an einen Standort. Die jetzigen Sitze beleiben erhalten und diese führen als "Landesstudio" ihre Programme weiter.
Dann gibt es keine zig Intendanten mehr sondern nur Studioleiter, auch kann die Gesamte Verwaltung der einzelnen Landesrundfunkanstalten würde wegfallen und von der Zentrale aus verwaltet. Dadurch würde man schon eine stolze Summe einsparen können und dann würde man bei der ARD auch nicht mehr das Problem haben das WDR, NDR, BR, MDR und Co einen Pflichtanteil im Programm hätten und so nicht mehr gestritten werden muss wer was liefert.

 

Ich weiß, dass das total altmodisch ist, aber hast du auch nur irgendeinen Beleg für deine Aussage? Argumentativ wird es dir nicht gerade so, als würdest du „einen schlanken“ machen.

 

Klar, dass die Öffentlich-Rechtlichen nicht sparen wollen - schließlich geht es in erster Linie (neben den Gehältern und Pensionen) um die QUOTE! Für diese müssen schließlich Sportübertragungsrechte – in erster Linie Quotengarant Fußball - für Millionen EUR an Land gezogen werden.



Übrigens gab es einmal eine Zeit, in der ausschließlich die werbefinanzierten Privatsender auf die Quote schielen mussten. In dieser Zeit setzten die Öffentlich-Rechtlichen noch mit einem Qualitätsprogramm dagegen und für die damaligen Programmmacher gab es höchstens den Konkurrenzkampf untereinander. Ganz nebenbei waren sogar die Zwangsgebühren niedriger – wie konnten die das bloß finanzieren..?



Damals waren alle Nutzer des öffentlich-rechtlichen Rundfunks/Fernsehens noch Gewinner, mittlerweile wird nur noch die Quoten-Klientel bedient – aber alle sollen zahlen und die Milliarden reichen den Machern für ihr derzeitiges Programm mit oftmals gleichzeitigen Wiederholungen auf fünf und mehr Sendern immer noch nicht. Ein wiederholungsfreies Kontrastprogramm zu Eurovision Song Contest, Champions League oder gar zur familienfreundlichen Wochenend-Primetime mit Fußball-DFB-Pokal wird auch bei einer künftigen Zwangsgebührenerhöhung ein Zuschauertraum bleiben!

 

Vielleicht weil damals auch die Kosten niedriger waren?

Oder zahlst Du auch noch immer die gleichen Preise, wie vor 10, 20 oder 30 Jahren?

 

Zum Teil hast du sicherlich recht! Aber da sind wir doch wieder an den Punkt wo man sich bei diesen Thema im Kriese dreht!

Würden die ÖR nicht auf die Quoten schauen, dann wäre doch genau das wieder ein Argument für ihre Gegner! Man würde sagen "Die sieht doch eh keiner und könnten abgeschafft werden" usw. oder etwaar nicht? Ok man könnte den goldenen Mittelweg nehmen und auf die Quote schauen aber auch mal bewusst um 20:15 mal etwas ganz anderes bringen.

Es gab schon immer auch bei den Privaten zu Top Events ein Sparprogramm, dies betrifft nicht nur die ÖR! Keiner will zb teure Rechte gegen ein WM Finale einsetzen. Und wie soll dein Familienfreundliches Kontrastprogramm aussehen? Mit Filme wo die ÖR dann den Privaten die Rechte wegkaufen müssen (was ja denen dann auch wieder vorgeworfen wird)? Shows? Eigenproduktionen Film/Serie? Oder dann doch nicht lieber eine gute Wiederholung? Auch können die ÖR ja nicht alle bedienen. Die einen mögen Schlager die anderen nicht, soll denn deshalb wohl keine Schlager Sendung mehr laufen? OK zb mit der Volksmusik haben die es übertreiben und gefühlt min. jeden Tag eine Volksmusiksendung zur Prime Time im Programm gehabt, aber es hat sich doch gebessert oder nicht? Dann kann man sich auch beschweren das im Sommer viel auf Wiederholungen gesetzt wird. Aber das hat ja auch sein nachvollziehbare Gründe.
Egal ob ÖR oder Privat die können nicht einfach jeden Tag in der Prime Time Erstausstrahlungen bringen.

Die ÖR können es nicht allen recht machen das steht fest, aber so wie sie es zur Zeit machen muss man sagen das die meisten damit zufrieden sind! Sieht man ja auch an der Quote

 

Die Quote beträgt mehr als 43%?

 

FilmFan wenn du nichts zum Thema beitragen kannst, dann schrieb doch am besten gar nichts!

Habe nie gesagt das die Quote der ÖR zusammen 43% beträgt, hab gesagt das man an der Quote sieht das die ÖR eine große Zustimmung haben! Unterstelle mir doch nicht wieder etwas was nicht stimmt!

Aber was anderes kannst du ja nicht Oh doch beleidigen, falsche Fakten einbringen das kannst du ja auch noch recht gut.

Und zum untermauern meiner Aussage das die meisten damit zufrieden sind hier Spiegel:
....Rund 55 Prozent der Teilnehmer einer Civey-Umfrage für die Zeitungen der Funke Mediengruppe wollen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk behalten. Mit rund 39 Prozent der insgesamt 5034 Befragten sprach sich allerdings eine Minderheit für die Abschaffung aus.....

Mir ist jetzt schon klar das für dich die 39% die Mehrheit ist FilmFan