Warum wollen ARD und ZDF nicht sparen?

Anzeige

Nein!

"Nach Angaben der ARD hat die KEF in dem Bericht zwar einen zusätzlichen Bedarf für ARD, ZDF und Deutschlandradio festgestellt. Allerdings sei eine verlässliche Prognose der Erträge nach der Umstellung auf das neue Beitragsmodell nicht möglich. Denn von 2013 an ist jeder einzelne Haushalt verpflichtet, zu zahlen - nicht allein mehr die Haushalte, die über Empfangsgeräte verfügen. Das neue Modell muss noch alle Landesparlamente passieren, bislang waren es nur sieben. Vor diesem Hintergrund beschloss die KEF, die Beiträge erst einmal stabil zu halten."

Wie wir alle gelernt haben, hat die Umstellung auf die HHA den ÖR Millionen/Milliarden an Mehreinnahmen beschert.

 

... klar sind ARD und ZDF hin und wieder mal bockig, wenn sie nicht das bekommen was sie wollen.
Ähnliche Konflikte gibt es auch häufig an Supermarktkassen zwischen Müttern und ihren kleinen Kindern ...

 

Nein das stimmt nicht! und das wurde vom Gericht auch nicht so gesehen.
Es wurden ja keine Verträge gekündigt! Ein Vertrag der nicht verlängert wird kann nicht erzwungen werden!

 

Der inoffizielle Pressesprecher von Unitymedia gibt wieder mal seinen Senf dazu und ignoriert vollkommen den Umstand, dass für den Zuschauer ein Kabelanschluss bei Unitymedia nicht gratis ist. Wer ARD und ZDF terrestrisch empfängt, zahlt für die Terrestrik keine Gebühr. Wer ARD und ZDF über Astra empfängt, zahlt an die SES keine Gebühr. Wer ARD und ZDF über Kabel empfängt, zahlt an den Kabelnetzbetreiber eine Gebühr. Es gibt also durchaus einen gewaltigen Unterschied, auch wenn dies nicht in mischobos Weltbild passt.

 

Daß die Kabelbetreiber dafür auch eine entsprechende Gegenleistung erbringen, wird von den Kabelhassern immer vollkommen ignoriert. Hier mal eine aktuelle Rechnung von Eifelquelle, wie "kostenlos" der Sat-Empfang für den Zuschauer ist:

 

Die gibt es noch? Na sowas!
Warum also sparen?
Mann bedenke, was jeden Monat an neuen Haushalten dazu kommt, 37500 neue Haushaltsabgaben x 17,49 € . Das sind pi mal Daumen 650.000,00 € pro Monat Zuwachs (statistisch gesehen). Das sind 7,8 Millionen Peanuts im Jahr.
Naja, das deckt wohl gerade mal die Kosten des Verwaltungsbeirats. Wieviel Leute sind das nochmal?

Solange die öffentlich rechtlichen Anstalten "Narrenfreiheit" haben, vor allem bei steigenden Kosten in der Verwaltung, und die sind natürlich exorbitant hoch, wird es eher dazu kommen, das die Steuer ansteigt. Bei der Vielzahl an Anstalten verwundert das auch nicht.

Es ist doch nur natürlich, das steigende Kosten umgelegt werden auf jeden einzelnen Haushalt.

Programmgestaltung und Vielfalt sind nur vorgeschobene Argumente, am Ende interessiert nur den Angestellten bei ARD und ZDF, was in der Lohntüte ist. Und diese Angestellten haben ja sicherlich die Wahl, bei den Privaten zu arbeiten, für einen kleinen Obulus mehr.

Ich habe von einem Techniker beim öffentlichen Fernsehen gehört, das er aus Mangel an Erhöhung seiner Bezüge zu den Privaten gewechselt ist.
Ich denke, auch da will man mit einer Erhöhung der HHA Steuer entgegenwirken.

 

... aha, jetzt kommt diese Nummer mit dem "inoffiziellen Pressesprecher" wieder.
Kommt nicht wirklich überraschend, denn kommt immer dann, wenn man keine anderen Argumente mehr findet.

Natürlich kosten die ÖR auch via Sat und DVB-T2 Gebühren, auch wenn man diese nicht an Media Broadcast/Freenet und/oder Astra, sondern über die Haushaltsabgabe direkt an die ÖR.
Im Kabel gibt es vielfältigere Geschäftsmodelle, die unter'm Strich für die ÖR mehr oder weniger ein Nullsummenspiel ist (z.B. ÖR zahlen für die Weiterverbreitung an die KNB; die KNB zahlen für von Inhalten der ÖR, die sie über ihre Plattformen verbreiten wollen).
Damit ist die Kabelverbreitung für die ÖR der günstigste Verbreitungsweg.

 

Doch! Indirekt über die Haushaltsabgabe bezahlt das jeder!

 

Eben, nur die Kabel-Zuschauer sind so selbstlos und zahlen für ihren Empfang alleine.

 

Nein, die zahlen für alle anderen auch mit.
(Sat nutzen da ja einige indirekt auch sofern sie nicht bei Vodafone oder UM sind)