Warum stockt die Weiterentwicklung?

Anzeige

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Jetzt wo du Sky kündgst und einen HD-Sender weniger hast, was abonnierst du als Ersatz?

Bon Gusto HD?

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Langsam nervt es.
Du scheinst schwer gekränkt zu sein, daß Sky dir nur einen HD Kanal gab.

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Weil Hammerharter nur 10 Euro für den einen HD Sender bezahlt.

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Der wievielte Bettel-Thread ist das hier jetzt eigentlich?

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

ist doch wieder ein Jammerthread. Er soll froh sein, dass er überhaupt ein HD Sender empfängt.

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Das ist kein Bettelthread, sondern nur eine Verärgerung darüber, das das HD-Paket so schleppend erweitert wird, obwohl in den letzten Monaten soviele HD-Kanäle gestartet sind. Auf Select HD und die Porno-Kanäle in HD kann ich sehr gut verzichten. Weil ich mir sowieso so gut wie keine Select-Filme bestelle. Für die meisten der Kunden wäre eine Erweiterung des HD-Angebot um Fox HD, AXN-HD, Syfy HD usw mit sicherheit sinnvoller gewesen. Ich kann auch sehr gut auf den popeligen Sportnewssender verzichten. Das ist wohl das Sinnloseste und blödeste was man machen kann. Geld für nix rausgeworfen. Kein Mensch abonniert Sky wegen Sportnews. Ich fühle mich langsam von dem Sullivan ver.arscht. Ständig macht er nur Andeutungen, welche große Dingen den Sky-Kunden erwarten wird, und am Ende sind es nur uninteressante Dinge wie Anwendungen auf dem I-Pad. Der soll endlich mehr Fremdsender in HD starten. Musikkanäle aus den popeligen MTV-Müllsender und dem schlechten Oldiesender gibts auch nicht. Was macht der eigentlich? Für Nasebohren hätte er auch dort bleiben können, wo er hergekommen ist. Das Angebot von Sky Deutschland gegenüber Sky UK ist einfach nur lächerlich.

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Es werden ja noch 3 HD Sender starten. Nur braucht man hierfür neue Geräte intern, die auch wieder was kosten. Sky Select in HD wurde ja hier von vielen gefordert.

und die ganzen Kabelsender (SyFy HD, TNT HD) kommen nicht auf Sky eigene Kapazitäten. Wenn sie auf Sat wollen, können SIe sich eigene anmieten.

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Liegt es wirklich nur an den "3 Geräten intern"? Also 3 Boxen
mit der Aufschrift "HD-Einspeiser"?

Dann ist es ja besonders sträflich, das Geld an Moritz Bleibtreu oder Karl Lagerfeld rauszuhauen, statt in die Struktur zu investieren.

Was soll das ?

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

So wie ich die Strategie von Sullivan verstehe, sucht er sein Heil in der Medienkonvergenz und im Sport. Ob das die "großen Dinge" sind, welche Neukunden in Scharen anlocken bzw. Bestandskunden binden darf bezweifelt werden.

Gruß
Spock

 

AW: Warum stockt die Weiterentwicklung?

Das verärgert mich auch, wenn man aber mal schaut stellt man fest, dass Sky seit August 2010 in erster Linie die Eigensender Schiene fährt.

Action HD - Sky
Hits HD - Sky
Sport HD 2 - Sky
Select HD - Sky
3D - Sky
Sport News HD - Sky
ESPN HD - extern
BM HD - extern

Und so wirds wohl weitergehen. Wenn dies Jahr noch was kommt, dann rechne ich mit 2 weiteren Haussendern, die auf HD umgestellt werden bzw. wird aus diesem ominösen "Sky C" der tolle Unterhaltungssender den Sky beantragt hat. Mit externen HD Sendern rechne ich mind. 2011 nicht mehr. Im Frühjahr/Sommer 2012 darf man dann wieder schauen obs dann was wird.

Für mich erleichtert das die Vertragsverhandlungen mit Sky im Herbst 2011 . Die letztgenannten 5 HD Sender interessieren mich nicht die Bohne, daher gibt es auch keinen Nachschlag bei der Abogebühr. So einfach ist das.