Warum Sportveranstaltungen nicht in 16:9

Anzeige

AW: Warum Sportveranstaltungen nicht in 16:9

Ein 82er 16:9-Fernseher hat fast dieselbe Bildhöhe wie wie ein 70er 4:3-Gerät.

Man kann während der WM relativ einfach vergleichen:
Der geneigte 16:9-Gegner schaue sich mal das Premiere 4:3-WM-Bild beim nächstgelegenen Ich-bin-doch-(nicht)-Blöd-Markt auf einem 16:9-Gerät mit schwarzen Balken links und rechts an.
Anschließend das 16:9-Bild ohne Balken links und rechts.

-> Männeken sind nicht kleiner, sondern man sieht mehr. Und ein 82er-Röhrengerät kostet nicht mehr die Welt - genaugenommen wahrscheinlich einfach soviel, wie früher eben ein 70er 4:3.

Die Herstellung der 16:9-Bildröhren ist meines Wissens das verteuernde Element - bei größerer Verbreitung und höheren Stückzahlen würde sich das ändern ...

 

AW: Warum Sportveranstaltungen nicht in 16:9

Ach, an den Bildröhren liegt es, dass 16:9er teurer sind? Hätte ich gar nicht gedacht? Woran sollte es denn sonst liegen, die restliche Technik ist doch gleich...
Und ein 16:9er von Sony (82cm) kostet im günstigsten Fall 900 Euro - sorry, aber für meinen 82er (oder so ähnlich) Sony 4:3 habe ich seinerzeit 1.100 DM bezahlt. Dabei war der Sony 4:3 aber schon fast das höchste der Gefühle, der 16:9er ist aber nur der Anfang der Reichweite... die Preisvergleiche sind also ziemlich hinkend.

Und wenn ich meinen 4:3 neben den 16:9 (Bildhöhe ist beinahe identisch) meiner Nachbarn stelle, sehe ich, dasss die Männeken kleiner sind - sagt auch mein Nachbar .
Er hat sich den Fernseher geholt, weil er Filmfreak ist und dafür macht es auch vollkommen Sinn, für den Sport sehe ich den Sinn einfach nicht und deshalb hat sich 16:9 auch nicht durchgesetzt - aber Röhrengeräte sind eh kurz davor, den Gnadenschuss zu erhalten und entsprechend ist das dann alles hinfällig.

Ich sehe mich übrigens nicht als Gegner von 16:9, ich habe einfach nur nichts davon und brauche es nicht - wenn man mich aber zwingt, ein solches, momentan wesentlich teureres Gerät (und ein 16:9 ist zurzeit einfach teurer als ein 4:3, egal aus welchem Grund) anzuschaffen, fühle ich mich bevormundet.

Aber hier eine Frage für die wissenschaftlich Interessierten: Nichts ist kleiner, aber man sieht mehr, weil man eine bessere Übersicht hat - wie gewinnt man denn diese Übersicht? Magie, Zauberei, Hexerei? Oder ist das eine selbstinduzierte Einbildung? Oder oder oder?

 

AW: Warum Sportveranstaltungen nicht in 16:9

Indem man links und rechts auf dem Bildschirm mehr platz für die "bessere Übersicht" hat. Sooo schwer zu verstehen ist das doch nun wirklich nicht...

 

AW: Warum Sportveranstaltungen nicht in 16:9

Könnte man natürlich auch im 4:3 erreichen, die Übersicht. Dafür würde man dann natürlich nur ganz kleine Personen auf dem Spielfeld haben und oben und unten viel Rasen und Zeugs ums Spielfeld herum.

 

AW: Warum Sportveranstaltungen nicht in 16:9

Es geht doch gerade darum, daß die Spieler NICHT kleiner werden!