Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Anzeige

AW: Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Naja, ein wirklicher Hack waere halt, dass man ohne jegliche Daten von z.B. Karten auskommt. Aber nun gut

Bzgl. der Videoguard CIs, ich wuesste nicht, dass man die wirklich kaufen koennte. Lediglich Bilder kursieren im Web





aber gibt es die wirklich ?

 

AW: Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Nur ist die Lizenz für das CI-System auch wieder eine Lizenz zum Geld drucken.

Es muß ein freier Standard her, wo der Kunde nur noch für die Smartcard bezahlen muß. Und am besten noch alle Codes auf einer Smartcard zusammenlegbar, oder welcher Receiver hat 2,3 Kartenleser integriert?

 

AW: Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Nur geht es hier nicht darum. Denn wenn eine Karte geknackt wird, dann können nur die zugehörigen Sender geschaut werden. Die anderen Sender bleiben weiterhin zu. Und nur darum ging es.

 

AW: Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Common Interface als standard dürfte lizenzfrei sein (weiss man nie so genau, denn vielleicht wollen pcmcia oder andere was, aber das ist immer so). Was du meinst, ist ein Conditional Access System

Zum system gehört auch etwas mehr als nur die karte oder der algo. Das SAS und die weiterentwicklung kosten auch. Nicht ohne grund machen die wenigsten provider das selbst.

Die grundlage aller dvb_cas ist der CSA, also besteht einheitlichkeit. Ich bin allerdings auch dafür, alles FTA zu machen

 

AW: Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Hm, gab es diesbezüglich aber nicht mal irgendwelche Klagen (Magic Modul)?

 

AW: Warum so viele Verschlüsselungssysteme?

Das hatte ich mit >weiss man nie so genau< zusammengefasst. Der von dir angesprochene fall hatte aber mit CI direkt nichts zu tun. Es betraf nur die modulkonstruktion mit karteneinschub. Da hat SCM wohl irgendwelche rechte. Im CI standard ist das aber nicht festgelegt.