Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Anzeige

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Ich würde mal sagen, es liegt an allen 3 Sachen *g*

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Genau

Selbst wenn wenn man alle Kanäle belegen könnte, müsste man ja erst mal Programmanbieter finden, die über DVB-T senden wollen. Und weil sich das selbst für die großen Privatsender nicht überall rentiert, wird die Anzahl der Programme wahrscheinlich auch auf lange Sicht zwischen 15 und 30 liegen - In Ballungsgebieten eher 30, in ländlichen Regionen eher nur 15.

DVB-T ist nun mal nur der Ersatz für das bisherige analoge Antennenfernsehen - nicht mehr und nicht weniger. Mit der Programmvielfalt von DVB-S oder DVB-C kann und will DVB-T nicht konkurrieren, dafür hat es andere Vorteile, wie z.B. den mobilen Empfang.

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Aber man könnte 10 Sender auf die Kanäle stecken und bei 6 Kanälen wären das 60 Sender!! Das ist doch schon super Potenial und ich glaub die Gesetzte sollen auch irgendwie gelockert werden!! Also mehr Kanäle und noch mehr Programme, aber wer braucht denn schon Programme wie 9Live oder Astro TV o.ä.....

mfg Philipp

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

10 Sender pro Kanal? - Dann reicht die Qualität besstenfalls noch für Pocket-Fernseher!

Glaub kaum, dass die das machen!

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Willst Du die Qualität nochmal halbieren? Die Sender müssen doch jetzt schon runtergerechnet werden damit nur 4 Kanäle auf einen Transponder passen. Dann hättest Du nur noch 1MB/s. Toll.
Als die Pixel laufen lernten.
Gruß Gorcon

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Du könntest Manager bei den Programmmachern werden.
Und dann die eingesparten Gelder in die eigene Tasche stecken.
Der 'dumme' Verbraucher merkt es eh nicht, wenn die Qualität den Bach runter geht.

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

In offiziellen Verlautbarungen wird halt immer betont, es gingen rein technisch nicht mehr als ca. 30 Programme, ich denke mit gutem Willen und ohne Qualitätseinbußen gingen auch doppelt soviel, allerdings nicht mehr. Es geht hier doch nur um den Faktor 2, wenn man alle öffentlich-rechtlichen (alle Dritten und ARD- und ZDF-Digital) und alle unkodierten Privat-Hauptprogramme unterbringen würde, dann sähe doch die Sache ganz anders aus, dann wäre das Ganze für die meisten Nutzer ein echter Ersatz für DVB-S oder DVB-K.

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

vielen Dank für die Blumen,

technisch sind ca. 80 bis 100 Sender möglich
wenn man das VHF Band mit nutzt
freie Programme Plätze mit einbezogen <img>

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

Daher wirds in vielen Gebieten die noch umgesrüstet werden nur 2-4 Transponder geben.
Neue Sendefrequenzen wird man nicht nutzen.
Gruß Gorcon

 

AW: Warum sendet man eigentlich auf so wenigen transpondern??

uo das würde ich so nicht sagen,
derzeit haste im dem Punkt recht"

kommt darauf an, wie weil verbreitet DVB-T ist und wie viele Leute DVB-T haben und nutzten,
z.z. lohnt es für die anderen Anbieter noch nicht, DVB-T Frequenzen zu mieten.
Bis es mit dem Kabel allemal vorbei ist, ist auch nur noch eine frage der Zeit, die Kabel Analgen bei uns stammen aus dem Jahr 1988 und fallen ständig aus,
der letzte große KAbel totalausfall war vor 8 Tage
24 Stunden alles weg, das am WE wo gute Filme liefen, die keiner sehn konnte der KAbel hatte !
Die Leute dehnen das stört werden bald eh alle umsteigen auf einen bessere alternative.

das kann sich aber in 1 bis 3 jahren ändern und das dann kann auch Radio eingespeist werden ?

Der kackpunkt heute 2004 ist dieser:
die RTL Gruppe zahlt 3 x
1 x für die Ausstrahlung über SAT
dann 1 x über Kabel
und noch 1 x für die DVB-T Frquenzen,
auf dauert ist das etwas unrentabel für die.