Warum schauen manche Leute HD+?

Anzeige

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

"Früher" gabs die Bundesliga im Free TV. Gibts heute kaum noch, man muss SKY bezahlen, monatlich, und erheblich mehr als 50 Euro im Jahr. Komisch, dass es keine Anti-SKY-Avatare gab+gibt . Einige der Stoppschildkids protzen sogar mit ihren SKY Abos in der Signatur. Schwupps schon zählen die Eigeninteressen mehr "och das is ja was ganz anderes...", und man schweigt ob seiner eigenen Korrumpierbarkeit und hofft, dass es niemand merkt

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Auch das ist Irrglaube, teucom. Früher gab es eben nicht die Bundesliga LIVE im TV. Man war froh, wenn die ARD ab und zu mal ein Spiel übertrug. Es gibt heute noch die Sportschau fast zur gleichen Zeit wie damals, also fast unverändert! Also teucom, bitte hör auf irgendwelche falschen Vergleiche zu ziehen.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Bundesliga ist aber immer noch etwas anderes, als das gesamte Fernsehen grundlegend umzustellen.
HD+ ist nur der Anfang...
Aber genauso wie die Bundesliga wird einem am Ende nichts anderes übrig bleiben.

Ich persönlich möchte mich jedenfalls nicht nur vom ÖRR unterhalten lassen.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Das stimmt, in ein paar Jahren werden dann auch manche HD+ in der Signatur haben und niemand wird seinen Zeigefinger erheben und diese armen verwirrten Schäfchen erleuchten wollen da es nun völlig normal geworden ist.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

1. Du willst Raab sehen, findest dass es die 3.99 Wert sind, und zahlst.

2. Du fandest Raab gut, du würdest weiterhin Raab sehen, der Preis ist dir aber zu teuer, du guckst nicht (eine solche Entscheidung trifft jeder mehrmals, zB täglich im Supermarkt)

3. Dich interessiert Raab nicht, du zahlst nicht (logisch).

4. Du bist psychisch abhängig von Raabs Sendungen, ohne sie wäre eine Leere in deinem Leben, du zahlst zähneknirschend das Geld, dass du dir vorher vielleicht per Beschaffungskriminalität ergaunert hast. . Fernsehen ist nicht dein wirkliches Problem.

Urteile selbst.

Und jetzt aus der Sicht der Privatsender, denn das Schwert HD+ ist natürlich zweischneidig:

1. Genug Leute bezahlen+gucken das Programm, die Kasse stimmt, prima. Offensichtlich kommt das Produkt beim Zuschauer gut an, man wird zudem etwas unabhängiger vom ständig schrumpfenden Werbekuchenstück und kurzfristigen, fast unkalkulierbaren Quoten

2. Zu wenige Leute bezahlen+gucken weil unattraktiv: Die Sendung wird verbessert oder durch was besseres ersetzt. Nachteil für den Zuschauer?

3. Zu wenige Leute bezahlen+gucken, weil der Preis zu hoch ist, die Einnahmen brechen ein oder werden gar nicht erst in der kalkulierten Höhe erreicht: Das Preis wird heruntergesetzt, die Finanzierung per Abo/PPVkosten wird aufgegeben und wie bisher ausschliesslich auf Werbung gesetzt, oder das Produkt wird eingestellt

4. Nur noch "Reiche" können sich die Kosten für die Sendung leisten: Zuwenig Zuschauer, denn die meisten "Reichen" Haben eh ein 50Eur/Monat PayTV-Abo und nutzen längst dessen Angebote statt PlingPlongWerbefernsehen, die breite Masse wird nicht erreicht, die Kalkulation gerät in Schieflage. Free-TV-Billigkonkurrenz schnappt sich die Zuschauer und füllt gerne die Lücke. Siehe 3).

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

teucom, du glaubst doch selbst nicht, dass die Privatsender auf ihre Werbung durch HD+ verzichten, bzw. die Werbung stark reduzieren.
Vor der Analogabschaltung + Verschlüsselung der SD-Sender eh nicht realisierbar. Wenn das dein Argument sein sollte, dann ist es eben nicht komplett gesehen.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Viele können einfach nicht Nein sagen, auch wenn sie es besser wissen. Und wie es in vielen anderen Bereichen auch ist, man sieht nur das hier und jetzt, und bringt nicht die Kraft auf, auch längerfristig zu denken.
Hier hat die Strategie von HD plus angesetzt, und man hat aus seinen Fehlern gelernt. Die gesamte Vorgehensweise bei der Einführung zeigt das wie im Lehrbuch. Das erste sog. kostenlose Jahr das über den Boxenpreis läuft. Die derzeitige einfache Möglichkeit der Verlängerung, usw.
Damit hat man die Hürden so niedrig gelegt wie irgend möglich, und viele gehen eben davon aus, dass das alles so bleibt. Dumm würde ich das nicht nennen, aber doch in einer gewissen Weise naiv.
Jeder, der die Entwicklung des Medienmarktes länger beobachtet hat weiß, was das Ziel ist. Wenn erst einmal die Penetration der Geräte hoch genug ist, schafft man die Möglichkeiten der anonymen Verlängerung einfach ab - und die Leute werden folgen. Nächstes Ziel erreicht.

Die Markteting Experten sind sehr gerissen, man weiß um den Kauftrieb, und um das Moderne, was der Begriff "HD" ausstrahlt. Ist wie digital. Alles was digital ist, ist gut.
Viele lassen sich nunmal durch Werbung und Marketingstrategien stark beeinflussen. Wäre das nicht so, würde RTL keine Milliarden mit Werbung verdienen.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Nein, das glaube ich nicht - es wird eher im Gegenteil sein. Das findest du in meinem Beitrag aber auch nicht, oder ich habe mich missverständlich ausgedrückt.

EDIT: Habe den Fehler gefunden, es sollte natürlich heissen: "wie bisher AUSSCHLIESSLICH auf Werbung gesetzt".
Habe es korrigiert.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Naja, kam vorhin etwas so rüber, als können man durch die HD+ Einnahmen dann auf Werbung verzichten, bzw. würde es tun. Ist ja nun nicht so. Gut, dass du es nochmal klar gesagt hast.

 

AW: Warum schauen manche Leute HD+?

Das ist das beliebte Totschlagargument, und schon braucht man nicht mehr weiter diskutieren.