Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Anzeige

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

ich glaube eher nicht das kofler premiere guckt

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Anamorph braucht nicht mehr Datenrate.
Außerdem die Datenrate die bei Premiere 3 mangels AC-3 eingespart werden kann reicht locker für anamorph.
Und das mit den 24h später auf Premiere 3 stimmt nicht ganz, es laufen öfters Filme die auf Premiere 1+2 vor 2-3 Monaten lief.

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

indirekt braucht man für anamorph mehr bitrate weil man sozusagen mehr pixel benötigt .

wenn das nicht so wäre würde ja jeder sender anamorph senden. technisch kommt es teurer wenn man letterboxed sendet.

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Aber anders werden schwarze Balken encodiert.
Auf Astra 2 sendet so gut wie jeder Sender in 16:9 bei einigen Sendern ist auch nur wenig Bandbreite.

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Bandbreite hin, Bandbreite her, es ist einfach traurig, dass "Deutschlands schönstes Fernsehen" gerade mal in der Lage ist, ihren Abonnenten das Programm auf 2 Kanälen mit anamorphem Bild anzubieten. Premiere 2 kann nicht gezählt werden (gleiche Programminhalte wie Premiere 1). Wer mehr anamorphes Bild will, der wird zu den 47,90 €uro/Monat (Premiere Komplett) noch zusätzlich für "Premiere-Direkt" zur Kasse gebeten. Zappt mal zur Primetime durch die Kanäle der Öffentlich Rechtlichen Sender. Da laufen schon mal auf 10 Kanälen gleichzeitig Sendungen, die mit anamorphem Bild ausgestrahlt werden.

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Und von wegen keine Datenrate oder die ARD kanns auch.
Auf einem Transponder sind mehr Sender drauf als der Premiere 1-7, Start-Transponder.

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Ich kann anamorph auch in kbit bitrate senden.

Es ändert nichts dadran das um die gleiche qualität wie in LB zu bekommen bei anamorph die bitrate höher sein müsste.

Eben weil schwarze Balken weniger bitrate fressen als ein "echtes" Bild.

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Echts Bild sieht aber eben besser aus.
Und warum bitte kann die ARD dann auf so vielen Sendern anamorph senden?

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Laut kingofsat senden im britischen Pay-TV aber auch nur 3 Movie- die Sportkanäle und ein paar andere anamorph. Das ist für die 16:9-Insel, wo ja sogar 4:3-Material teilweise auf 16:9 zugeschnitten wird und wo sogar Shopping- und Quiz-Sender in 16:9 anamorph laufen, sehr wenig.

Also laufen dort die Spartenkanäle wie National Geographic und Discovery Channel auch nicht anamorph! (Vielleicht könnte mal jmd., der Sky abonniert hat, sagen, ob das wirklich so ist.) Dann ist es auch sehr unwahrscheinlich, dass deutsche Spartensender in der nächsten Zeit umstellen.

Genauso wenig Sender werden aber auch mit einer DD5.1-Tonspur in GB gesendet: Nur die ersten drei Movie-Kanäle und zwei Disney-Kanäle. Im Fee-TV ist auch nichts.

Eigentlich sind wir gar nicht sooo schlecht dran! Aber der Preis verglichen mit der Anzahl an Programm spielt natürlich eine Rolle...

 

AW: Warum Premiere 4 anamorph und nicht Premiere 3?

Lies doch nochmal richtig.

Niedrige Bitrate schließt eine anamorphe ausstrahlung nicht aus.

Jediglich um an die "Qualität" einer LB austrrahlung ranzukommen müsste man die Bitrate erhöhen.