Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Anzeige

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

@fcsh
Doch, natürlich glaube ich das. Was spricht denn gegen den Auszug? Einzig bei Eigentumswohnungen, wie bspw. MiB eine hat, könnte man sagen, dass ein Auszug natürlich gravierendere Konsequenzen hat und praktisch nicht durchführbar ist. Aber warum soll man denn aus einer Mietwohnung nicht ausziehen, wenn sie das, was man haben will und was einem wichtig ist, nicht bietet?

Das mit dem Sat-Empfang per Gesetz unterstütze ich voll. Auch ich bin gegen Zwangsverkabelung. Momentan gibt es dieses Gesetz leider nicht, ich lasse mir aber trotzdem nicht erzählen, dass es momentan keine Möglichkeit gäbe, den Zustand der Zwangsverkabelung zu ändern. Die gibt es nämlich sehr wohl.
Es ist halt die Frage, die ich oben schon aufgeworfen habe: Ist einem Sat-Empfang wichtig? Wenn ja, dann wählt man eine Wohnung aus, bei der man eine Sat-Schüssel aufstellen kann.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Premiere ist einfach inkompetent.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Wir haben aber schon 1 Jahr Sky

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Ich gehe davon aus, dass Sky ohne Zusammenarbeit mit anderen kein Erfolg werden kann. Sie müssen sich selbst im Kabel eher als Drittanbieter betrachten.

Was wäre denn, wenn Sky und T-Home sich wieder einigen würden? Sky Welt ist vollkommen unattraktiv im Vergleich zu den nach Themen geordneten Paketen und nochmal über 30 Euro zu der Grundgebühr für Premiumprogramme?

Der Film/Serien-Paket bei T-Home kostet 5,95 Euro pro Monat. Wenn man die gleichen Programme über Satellit haben will, muss man 32,90 Euro zahlen. Wenn man die Programme über Kabel Deutschland haben möchte, zahlt man 45,80 Euro und hat einige Programme doppelt. Von dem Unterschied bei Mindestvertragslaufzeit und anderen Paketen, bei denen es ähnlich ist mal ganz zu schweigen. Hier zahlt jeder nur für das, was er haben möchte - ohne andere Programme nehmen zu müssen.

Was bedeutet das für Sky? Über T-Home hätte doch Sky nur eine Chance, wenn sie beispielsweise die Pakete "T-Home Sky Film" (Sky Cinema, Sky Cinema+1, Sky Cinema+24) und "T-Home Sky Sport" (Sky Sport 1, Sky Sport 2, Sky Sport Austria) anzubieten, die einzeln buchbar sind. Im Ausland funktioniert das ähnlich und jeder bekommt das, was er will.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das ist richtig!
Es gibt aber auch sehr viele die zum Umstieg auf Sat einfach zu bequem sind!

Das ist jetzt gegen keinen hier persönlich gerichtet.Sondern eine allgemeine Bemerkung.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Es gibt ja die Informationfreiheit die in den Verfassungen fix verankert ist,
also muß(kann) der einzelne Bürger falls ein SAT Antennenverbot vorliegt im konkreten Fall vorgehen.
Das mit dem DVB-T Empfang ist ein eigenes Kapitel.
Die Kosten für das einspeisen der Programme sind manchen Programmanbieter einfach zu hoch. Da sind die DVB-T Betreiber gefordert.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Tja,leider sehen die vermieter das Genauso wie die Forenbetreiber hier.

"Das betrifft nur den staat,und wir als privates unternehmen sind daran in keinster form gebunden."

Und ich persönlich hab kein Geld um meine rechte vor Gericht einzuklagen.
Das ist ja das Perverse an unserem unrechtsstaat,recht bekommen grundsätzlich nur die reichen und die dreisten.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das bezieht sich nur auf die HD versionen. Sky Movies und Sports gab's auch schon lange vor dem Kauf von VMtv im Kabel

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das gilt halt nur fuer's Kabel. Uber Sat muss mindestens EIN basispaket abonniert werden

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das ist falsch. Sky premiums gab's schon immer im Kabel