Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Anzeige

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Wenn sich der Kabelkunde vom KBN-Betreiber "alles" gefallen läßt ist der Kunde doch selbst schuld was er für sein Geld als Gegenleistung bekommt.
Viele KBN-Betreiber sind schon so mächtig,daß der Kunde denen schon mehr oder weniger egal ist.
Wenn sich die Kunden einig sein würden, könnten sich manche KNB-Betreiber nicht so aufführen. Denn die Kunden sind diejenigen die das ganze bezahlen. Keine Kunden dann geht auch der KBN-Betreiber in die Pleite.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Richtig, aber im UK kann man in der Regel viel einfacher auf SAT umsteigen, weil SAT-Schüssel-Verbote wie in Deutschland eher selten sind. In Deutschland haben die KNB in der Tat eine Art Monopolstellung, was dazu führt, dass die Kunden denen egal sein können. Wenn du z.B. in NRW wohnst, keine SAT-Schüssel aufstellen darfst und dennoch sky oder andere Sender empfangen willst, die nicht über DVB-T zu empfangen sind, hast du die Wahl zwischen UM und UM. Und das wissen sie auch.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Es ist mir egal, bei wem die Probleme liegen.
Wenn allerdings Sky meint, mir im Kabel weniger als dem Satkunden fürs gleiche Geld anzubieten, liegt das Problem eindeutig bei Sky.

Dann gibt es eben auch in Zukunft keine "Zusammenarbeit" zwischen Sky und mir!

Und auch wenn ich es noch 100mal lesen sollte das die Kabelheinis schuld dran sind, ist der Leidtragende immer Sky, weil ich mich einfach verarscht fühlen würde, sollte ich das "reduzierte" Kabelangebot zu Satpreisen abonieren.

Aber ist es denn wirklich so schwer, hier bei KD ein - verkleinertes,preislich faires - Zwangsgrundpaket anzubieten das sich nicht mit dem Homepaket reibt?

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Also vor einem halben Jahr, hätte ich den Thread ja noch verstanden, aber aktuell?

Sky bietet den Kabelnetzbetreibern doch Kooperationsmodelle an. Bei Netcologne, Kabel BW und Telecolumbus kann man in Zukunft 3 Play (also Internet und Telefon) mit Sky kombinieren. Bei Kabel BW sogar über einen einzigen Vertrag.

Das Sky sich also unter der neuen Führung gegen Kooperation streut ist aktuell also nicht richtig.

Infos siehe hier:
Kabel BW GmbH & Co. KG - Kabel BW und Sky vereinbaren Kooperation

Sky plant enge Zusammenarbeit mit Tele Columbus - Quotenmeter.de

NetColognePressemitteilung

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Würdest Du dann auch bereitsein den Kabelanschluß zu kündigen wenn im Kabel weniger egal aus welchem Grund als am Sat von Sky geboten werden kann?

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Diese Diskussion wurde hier schon so oft geführt und der einzig Tipp ist eine Sat-Anlage im Baumarkt kaufen und sich nicht mehr länger von den KNB's unterdrücken lassen.

Auch wenn es nicht so aussieht, das Problem sind eben die KNB's und so lange die Kunden der KNB's sich nicht wehren, gibt es schlicht nur die obere Lösung.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

manche Kunden können sich aber nicht wehren und genau deswegen können die KNB das machen was sie wollen.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Mal von den Zwangsverkabelten abgesehen, gäbe es ja schon für viele eine Alternative mit IPTV - wenn auch da nach aktuellem Stand nicht mit Sky...

Wenn ich aber Virgin Media sehe, finde ich es dort geschickter gelöst und sehe da auch eine bessere Lösung für hier:

Nur über Satellit vermarktet Sky Drittanbieterprogramme, Welt und Welt-Extra. Im Kabel werden diese von den KNB vermarktet. Im Grundpaket gibt es auch Sky-Programme (wie Sky1).
Alle Premiumprogramme werden über Sky vermarktet - auf allen Wegen. Canal Plus löst es ähnlich in Frankreich.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

@fcsh
Natürlich kann man sich wehren - indem man auszieht und sich eine Wohnung sucht, die nicht zwangsverkabelt ist.
Nun kommen gleich wieder die User, die meinen, dass man doch seine Wohnung nach anderen Kriterien aussucht. Dann muss ich aber sagen, hat man aber eben Pech gehabt. Entweder der Satellitenempfang ist einem wichtig, dann ist das auch ein (KO-)Kriterium für die Wohnung oder freier Empfang ist einem eben nicht wichtig, dann kann man aber auch nicht ankommen und meckern.
Die Möglichkeit, den jetzigen Zustand zu ändern, hat jeder einzelne Zwangsverkabelte.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das glaubst du doch nicht selber was du da schreibst, oder? Vielleicht sollte es aber generell per Gesetz erlaubt werden, eine SAT-Schüssel zu installieren. Was spricht eigentlich dagegen?