Warum nicht mehr 16:9?

Anzeige

AW: Warum nicht mehr 16:9?

die Schwarzen Balken benötigen aber auch Bandbreite, also hast du bei nicht anamporphen Übertragungen eine enorme Bandbreitenverschwendung.

Könnte man beim DVB Standard nicht auch die horizontale Auflösung verringern?

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Wichtig ist die "letzte Meile" zwischen Digitalreceiver und Fernseher. Die ist nach wie vor analog. Das ist der entscheidende Punkt. Die Übertragung zwischen Receiver und TV Gerät erfolgt starr mit 576 sichtbaren Zeilen. Nun kommt es nur darauf an, ob man diese effektiv nutzt, oder Zeilen verschenkt.
Es gibt zum Beispiel eine sehr sinnvolle Funktion in einige DVD Spielern. Hat man einen Film, welcher im Letterbox Modus kodiert wurde, so kann man das als 4:3 gekennzeichnete Video manuell nach oben und unten auseinanderziehen - mit dem Effekt, dass man ein anamorphes Bild am RGB Ausgang anliegen hat, und nun alle 576 Zeilen nutzt. Der TV muss nun nicht zoomen - die Schärfe wird voll ausgenutzt.
So etwas wäre auch für DVB -(S,C,T) Boxen sinnvoll ! Es kommt ein Letterbox Signal an, die Box zieht das Bild oben und unten auseinander und generiert damit am Ausgang ein anamorphes Bild, womit dem 16:9 Gerät das Schärfe raubende Zoomen erspart bleibt.
Zoomen ist das schlimmste was man grundsätzlich anrichten kann.

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

nicht in 100 Jahren, leider.

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Also soll ich praktisch meine Box zu einer 4:3 Ausstrahlung zwingen und mein Fernseher dann das Bild auf 16:9 zwangs-morphen lassen?

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Bei der digitalen Übertragung dürfte die Bandbreite für die schwarzen Balken gegen Null gehen (nur bei jedem I-Frame wird lediglich die Größe der schwarzen Fläche angegeben, bei den anderen Frames gar nichts, weil sich in den Bereichen nichts ändert).

Du meinst sicher erhöhen? Verringert wird sie ja schon oftmals.

Aber leider hat man das im DVB-Standard verschlampt, genauso wie eine vernünftige quadratische Auflösung (768x576 statt 720x576 Punkte).

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Viele HighTech-Geräte wie Plasma, LCD, Projektoren, PixelPlus-CRTs usw. arbeiten intern aber schon digital und größtenteils mit nicht-konformen Auflösungen, d. h. dort wird sowieso noch einmal skaliert.

Welche Schärfe? Ob nun der DVD-Spieler oder der Fernseher Zeilen dazurechnet, ist doch relativ egal. Und ggf. hast Du hier dann sogar eine doppelte Skalierung (s. o.).

Bei 576-Zeilen-Röhrengeräten ist es das Beste, was man machen kann, da dann jede Zeile 1:1 umgesetzt wird. Bei digitalen Displays ist es nur eine Frage, welches Gerät besser auf die native Auflösung (die i. d. R. nicht 576 Zeilen hat) skalieren kann.

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Wenn ich an meine TV-empfänger auf 16:9 stelle wird das Bild nur gequetscht beim AnalogTV.Also scheint das Analog gar nichts zu bringen ausser schwarze balken,oder liege ich da falsch?

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Bei mir funktioniert der automatische Zoom, auch bei den genannten Sendern. Liegt wohl am Gerät wie es arbeitet.

whitman

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

Gerade analog bringt es sehr viel, weil die vertikale Auflösung (Anzahl der relevanten Zeilen) ganz ohne Nebenwirkungen erhöht wird. Allerdings wird analog heutzutage höchstens noch "versehentlich" anamorph gesendet.

 

AW: Warum nicht mehr 16:9?

@Moonstar: das bringt nur dann was, wenn du eine anamorphe Quelle hast, ansonsten wird das Bild ja nicht korrekt dargestellt.

Ich hab zum Beispiel eine Hi8 Videokamera. Also analog. Die hat aber eine 16:9 Schaltung, man kann wahlweise im 16:9 Format wahlweise Letterbox oder anamorph aufzeichnen.
Schaltet man auf Letterbox, verschenkt man ne Menge an Kapazität des Hi8 Bandes, denn anders als die digitale Norm, die eben die Daten auf die nicht schwarzen Zonen des Bildes verteilen kann, kann das die analoge Aufzeichnung nicht. Die schwarzen Streifen verschlingen die Zeilen.
Man kann aber auch anamorph aufzeichnen, dann wird das Band voll ausgenutzt, was bei der Wiedergabe auch deutlich zu sehen ist, und zwar sowohl auf einem 16:9 als auch auf einem 4:3 Gerät (mit 16:9 Schaltung).
Im 16:9 Modus tasten die Elektronenstrahlen eines 4:3 Gerätes die Teile der Bildfläche nämlich gar nicht ab,welche die schwarzen Streifen "darstellen".