Warum keine Zweit-Freischaltung für anderen Empfangsweg?

Anzeige

AW: Warum keine Zweit-Freischaltung für anderen Empfangsweg?

Das Missbrauchspotential ist aber doch bei zwei Karten via Sat viel höher und trotzdem macht man dies.

 

AW: Warum keine Zweit-Freischaltung für anderen Empfangsweg?

In 99,999% der Fälle wählt man in einem Haushalt nur eine Emfangsart. Bei unterschiedlichen Arten spricht einiges für eine missbräuchliche Nutzung. Natürlich trifft man mit der Weigerung eventuell den einen ehrlichen Kunden. Das ist dann eben so...
Deine Logik verstehe ich auch nicht. Du meinst, dass eine Sat-Karte potentiell eher missbraucht werden kann. Dann wäre es aber auch egal ob es die Erst- oder Zweitkarte ist. Es soll ja vermieden werden, dass eine "günstigere" zweite Karte ein normales Abo ersetzt. Dabei ist es ja egal, ob die Zweit- oder Erstkarte weitergegeben wird.

 

AW: Warum keine Zweit-Freischaltung für anderen Empfangsweg?

Vor allem: Wieviele Kunden hätten diesen Wunsch?
Über sowas denkt Sky nur nach, wenn es einen ertragversprechenden Markt dafür sieht. Sonst ist das für ein Unternehmen dieser Größe tatsächlich einiges an Aufwand. Verträge mit der Telekom müssen evtl angepasst werden usw.
Vermutlich müsstest Du jetzt circa 10.000 mal unter verschiedenen Namen bei Sky anrufen und den Wunsch äußern, dann wird das geprüft.

 

AW: Warum keine Zweit-Freischaltung für anderen Empfangsweg?

Hab mich von diesem Gedanken verabschiedet und warte wie gesagt lieber, bis hier VDSL anliegt. Dann könnte man sogar drei Telekom-Geräte mit Sky versorgen, ohne dass es extra kosten würde.