Warum keine Test von Technisat Geräten

Anzeige

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Da wirst Du sicher keine Antwort von offizieller Seite bekommen.
Du kannst Dir mit etwas Menschenverstand sicher denken, wie Test ablaufen.
Manche schreiben "wie unabhängig doch die Test sind, obwohl .....", den Rest denke Dir.
Es ist bei einigen leider so, dass sie Geräte "geschenkt" bekommen, andere wieder nicht. Die Testergebnisse fallen dann auch völlig "objektiv" aus. In manchen Tests erscheinen dann die Hersteller bestimmter Firmen NIE auf!
So was passiert auch bei den Autotestern

 

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Receivertest sind eh sinnfrei. Oder sagt mir nen Test z.B. ob sich nen PVR hin und wieder mal aufhängt (so alle 2-3 Wochen mal)?

cu
usul

 

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Ein Test wird immer unter "klinischen" Bedingungen gemacht, nie beim Endverbraucher.
Das ist bei Receivern genau so, wie bei Autos.
Daran wird sich auch nie etwas ändern @usul

 

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Sollte eine Stiftung aber nicht sein
Nachzulesen bei: Stiftung Warentest ? Wikipedia
Also bitte, wenn schon was schreiben, dann auch richtig!
Edit: Was ist eine Stiftung?

 

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Du schreibst, dass der Steuerzahler jährlich 6 Mio für die Stiftung Warentest zahlen muss.

Daher der Link, was eine Stiftung ist, damit Du es verstehst und wer die Finanzen zur Verfügung stellt !

 

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Das mag sein und war auch nicht speziell auf Digital Fernsehen gemünzt.

Man weiß es nicht, das ist das Problem! Ich will damit nicht sagen, dass man das Produkt in irgendeiner Form für Tests verändert. Aber man kann schon relativ sicher sein, dass zumindest eine stabile (bzw. aktuelle) Software ab Werk drauf ist, was im Handel nicht unbedingt der Fall sein muss. Weiterhin gibts bei bestimmten Geräten ja auch verschiedene Hardwarerevisionen. Auch dort wird man sicher bemüht sein, die aktuelle Version "zu liefern". Vielleicht wird auch die Endkontrolle vor der Auslieferung an ein Testlabor intensiviert. Dafür gibts weder belegbare Fakten, dass das so ist, noch dass es nicht so ist.

Bei Produkten mit vorwiegend digitaler Signalverarbeitung spielen sicher Bauteiltoleranzen eine untergeordnetere Rolle als bei Produkten aus dem analogen Segment. Aber selbst bei Digitalreceivern gäbe es noch genügend Spielraum für eine gewisse Serienstreuung (betrifft z. B. die Fertigungsqualität, die Anpassung analoger Ausgänge, die Tunerqualität, ...).

Ich will weder bestreiten, dass die Tests unabhängig sind, noch dass modernste Messtechnik zum Einsatz kommt. Beides sind aber zwei verschiedene paar Schuhe und steht für mich in keinem Zusammenhang.

 

AW: Warum keine Test von Technisat Geräten

Allgemein kann zur sogenannten Fachpresse folgendes gesagt werden:

Ich weiß durch die berufliche Tätigkeit eines Freundes von mehreren Medien, wie deren Leistungsangebot für Werbekunden aussieht. Das klassische Modell in Zeitschriften: Schaltet man eine ganzseitige Anzeige, bekommt man einen wohlwollenden, halbseitigen redaktionellen Artikel. Das ist zwar eigentlich verboten, aber man kann es ja schließlich nicht nachweisen.

Mal am Beispiel von Autozeitschriften übertragen: Welche Marke schaltet in welchem Umfang Anzeigen oder kooperiert auf andere Weise mit den Medien? Es ist doch ganz klar, dass jedes wirtschaftlich ausgerichtete Unternehmen in erster Linie wirtschaftlichen Erwägungen folgt. Ich schreibe doch nicht, dass der Golf ab jetzt die Nummer zwei ist, wenn ich dadurch 30% Umsatzeinbußen bei Werbeeinnahmen befürchten muss.

Ich möchte nicht unterstellen, dass bei diesen Tests bewusst Details falsch dargestellt werden. Das können die sich auch nicht leisten. Aber es gibt doch immer genug Möglichkeiten, durch Gewichtung von Aspekten und Auslassen von Details einen Test in die eine oder andere Richtung ausfallen zu lassen.

Einige Unternehmen sind halt nicht bereit, ihre Produkte zweifelhaften Bewertungen zu unterziehen und fühlen sich benachteiligt, oder ihnen passt die ganze Richtung des Blattes nicht. Daraus zieht man entsprechende Konsequenzen. Im schlimmsten Fall wird das entsprechende Medium boykottiert. So einfach ist das.