Warum kein Premiere Sport 3?

Anzeige

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Warum kein sport 3?

Ganz einfach: Premiere kriegt noch nichtmal 2 Sportsender voll. Wieo brauchen wir dann nen dritten? Auf dem wird dann vielleicht 2 std. am tag gesendet. Wahrscheinlich Grand Prix 1984 oder sowas.

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Also den "Platz" der von Planet geschaffen wird, reicht wohl eher nicht für einen Sportkanal, da dieser ja bekanntlich am meisten Bandbreite verbraucht (durch die hohe Änderungsquote im Bild).

Ich wäre auch klar für PREMIERE SPORT 3 (und alle drei dann 24h!).
Es gäbe genug Sendeinhalte dafür - ob PREMIERE diese auch kaufen würde, ist eine andere Frage.
Aber mit etwas mehr Einsatz (und mehr Kosten natürlich, das ist die andere Seite der Medaille) könnte man z.B.

- Rugby (Super League, Zurich Premiership, Heineken Cup, Six Nations)
- mehr US Sport (jede Nacht Auswahl zwischen einem NBA und NHL Spiel, auch mal Double Header)
- mehr Fußball aus den großen Vier (D1, Primera Division, Premier League, Serie A) und UEFA Cup
- US Rennserien

Man könnte die drei Kanäle dann mit aktuellen Wiederholungen füllen, was besonders bei US Sport sehr attraktiv wäre.

Allgemein ist wohl zu sagen, dass PREMIERE beim Sport etwas mehr "in die Breite" gehen sollte - sprich nicht nur Bundesliga und Formel 1.

Jedoch ist die Frage, wieviel zusätzliche Abos dadurch abgesetzt werden könnten.

Denn wirklich bei der Masse ziehen eben nur Bundesliga und Schumi.

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Auch könnte man dann aus den Wrestling Rechten schöpfen die seid 2 Jahren rumgammeln. ECW, SMW usw. könnte man locker am Tag mit WWE zusammen 2-3 Stunden Wrestling bringen.

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Wobei es fraglich ist, ob PREMIERE diese Rechte noch besitzt.

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Das Six Nations wurde "damals, als noch alles gut war" (sprich: 4 x Kick, 3 x Sport) von Premiere am Samstag-Nachmittag gezeigt - klarerweise mit höchst geringen Abruf-Quoten, da parallel dazu Bundesliga, Premier League und Serie A liefen. In dieser Saison wollte ja DSF zuschlagen, man hatte auch schon Rechte und promotete dies im Teletext - um es dann still und heimlich wieder verschwinden zu lassen...

Warum Premiere beim UEFA-Cup nicht zuschlägt, ist mir auch nicht ganz klar. Nach dem Ausscheiden aller DFB-Klubs spätestens in Runde 3 wäre da einiges zu holen gewesen, und das bestimmt zu günstigen Preisen. Übrigens, um ein letztes mal auf "damals" zurückzukommen: "Damals" wurde ab und an auch UEFA-Cup gesendet.

Auch wenn "Premiere Sport 3" (vorerst?) für mich ein Wunschtraum bleibt, so ist Premiere-Sport dennoch ausgesprochen gut, vor allem für US-Sport-Fans.

LG, Chris

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

wozu das??? die kriegen doch nicht mal die 2 kanäle komplett voll...

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Sind schon 2 Sportkanäle umd 2 Kanäle zu viel!

H.

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

@gogoschVolle Zustimmung! Lieber mehr Bandbreite für andere Sender schaffen!!!

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Weniger Sender - aber dafür mit besserer Qualität.
Gruß
H.
Auf meinem Plasma kann ich Premiere-Plus nicht mehr schauen: Alles voller Klötzchen und Kompressionsartefakte. Vor allem in dunklen Szenen und bei pastellfarbenen Flächen ohne besonderen Konstrast. Bei ORF und/oder 3SAT keine Probs.

 

AW: Warum kein Premiere Sport 3?

Naja, mir ist schon klar, dass sich im Leben nicht alles um Sport drehen kann.
Aber vergesst nicht, dass ein Gutteil der Premiere-Kunden ihr Abo vor allem oder zumindest unter anderem deswegen haben, weil exklusiver Live-Sport angeboten wird. (Da gibts doch so etwas wie ein Sport-Paket.) Und diese Kunden mit eingeschränkten Übertragungen auf Grund von eingeschränktem Platz auf (zu wenigen) Sportkanälen zu verärgern, kann auch nicht der Sinn sein.