Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Anzeige

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Das Problem ist eher, daß die Antis keine Fakten nennen, sondern nur ihre persönlichen Befindlichkeiten als allgemeingültig hinstellen.

Du sagst z. B. HD+ ist Pay-TV (was ist das und wen interessiert es?), ich dagegen sage ganz klar, eine Karte kostet 60 Euro im Jahr.

Du sagst, die Freischaltung von MTV ist keine Promotion von HD+ (was bedeutet das und wen interessiert es?), ich dagegen sage ganz klar, daß MTV derzeit nur bei direkten "HD+"-Kunden und als Bonus freigeschaltet wird, man dafür also wahrscheinlich irgendwann mal extra zahlen muß.

Du sagst, man kann bei HD+ nicht aufzeichnen, ich dagegen sage ganz klar, daß das wie bei Sky mit einem "HD+"-Receiver uneingeschränkt geht und mit einem "CI+"-Modul nur bei Sendern der ProSiebenSat.1-Gruppe (alternative Lösungen gehen bei beiden bzw. bald nur noch bei HD+). HD+ über Sky ist eine andere Baustelle, da möchte Sky nicht.

Du redest allgemein von Restriktionen, ich dagegen sage ganz klar, daß man "HD+"-Aufnahmen (außer von Sendern der ProSiebenSat.1-Gruppe) auf einem "HD+"-Receiver nicht vorspulen kann. Dieses ist übrigens der einzige Kritikpunkt, der HD+ von anderen verschlüsselten Angeboten unterscheidet.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Blödsinn, wenn man SD abschaltet, bleibt gar keine andere Wahl, als dann HD freizugeben. Weil da werden schon die Landesmedienanstalten ein Auge drauf habe. Andernfalls ist nämlich ganz schnell die Sendelizenz weg.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Das ist auch wieder so ein persönlicher Wunschgedanke, der hier gerne von einigen als Falschaussage verbreitet wird. Dabei gibt es solche Unterscheidungen bei einer Sendelizenz gar nicht, es steht sogar ganz klar im Rundfunkstaatsvertrag drin, daß die kommerziellen Sender sich aus Werbung und aus Zuschauerentgelten finanzieren dürfen.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Ohne kosten wird es eine Verschlüsselung nicht geben.
Ich halte die Privaten Sender für ziemlich Blöd, aber so blöd sind sie dann nun auch nicht sich diese Kosten aufzubürden zumal sie dann ja keinen Nutzen mehr mit der Verschlüsselung haben.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Ich versteh immer noch nicht, warum darüber überhaupt diskutiert wird. Es gibt Sachen, die kosten was und andere, die das nicht tun. Dem einen ist es das Geld dann Wert und dem anderen halt nicht. So funktioniert nunmal unsere Welt, Punkt!

Die Antis werden auch nicht verurteilt, weil sie kein HD+ haben, also lasst doch mal die anderen in Ruhe.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

RTL sehen wollen? Das kann doch keiner ernsthaft wollen ...

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Ich würde meinen weil es keine ordentliche Diskussion gibt, es artet so gut wie immer aus. Abgesehen davon nervt dieses ewig belehrende derer die meinen sie wüssten was richtig ist. Nach meiner Ansicht gibt es kein Richtig, denn jeder sollte das machen was er selbst als Richtig erachtet.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

kämpfen? Ziemlich hartes Wort für so ein Thema.

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Da kennst Du aber Apollo nicht!

 

AW: Warum kann man hier nicht gegen HD+ Kämpfen?

Nur bei HD+ geht es auch darum:

HD+ ist ja nicht nur ein PayTV Modell, sondern es soll hier FreeTV in PayTV umgewandelt werden und auch soll so über die Hintertür HD+, eine Grundverschlüsselung bei Satempfang durchgesetzt werden, an der man bisher gescheitert ist.

Man bedenke, der Betreiber von HD+, ist Astra.

Auch wurde versucht, in dem man den Markt massiv mit proprietärer Hardware für HD+ überschwemmt hat, den TV Markt und die Verbraucher zu kontrollieren.

Das PayTV Modell HD+ ist einfach ein völlig verbraucherfeindliches und nur zum Nachteil der Verbraucher ausgelegtes System.

Aber massiv angegriffen, beleidigt und verleumdet wenn man sich zu recht kritisch zu diesem verbraucherfeindlichen System HD+ äußert.

Ansonsten bin ich der Meinung, dass es diesen Thread nicht wirklich braucht.