Warum ist Martin Schulz so beliebt?

Anzeige

Und schon wieder

 

Am meisten regt mich bei Schulz seine Gossensprache auf.

Auch gestern wieder. Als er über seine Biografie geredet hat. Er benutzt regelmäßig Ausdrücke wie "... auf´s Maul bekommen" usw.

Mir scheint, diese ( fast schon ) Fäkalsprache in Verbindung mit seinen immer wiederkehrenden Hinweisen auf seine "Krankheit", wie er es nennt, soll besondere Bürgernähe veranschaulichen.

Da die Kanzlerin eine gewähltere Sprache spricht und nicht regelmäßig auf vergangene Trinkgewohnheiten hinweist sieht er sie wohl "abseits des Volkes" und "abgehoben"....

 

Auf's Maul bekommen ist Gossensprache?

Besser wäre es natürlich seine Herkunft zu verleugnen oder noch besser sich die Sprachwahl der Rechtspopulisten anzunehmen um die wirkliche die Gosse zu erreichen. Vielleicht doch besser so wie Trump wo alles Great usw. ist.
Wobei Schulz längst bewiesen hat das er sich auch gewählt ausdrücken kann.
Aber es ist Wahlkampf...

 

Im Prinzip kann man diesen Thread auch jetzt schon schließen. In weniger als 4 Wochen ist Schulz maximal noch für die Macher vom Dschungelcamp interessant.

 

Sehr gute Idee, aber bitte nur One-way!

 

Mir reicht schon das dauernde "ch" statt "sch", das cheint, äh scheint aber ein in NRW weitverbreiteter Sprachfehler zu sein - aber außer Schwaben und Bayern weiß wohl auch keiner, wie man "st" oder "sp" richtig auss(ch)pricht

 

Schulz im Exklusiv-Interview mit Frontalangriff auf Merkel

 

Schulz war gestern ein Phrasendrescher der übelsten Sorte.

Am besten fand ich, als er die Kanzlerin angriff wegen "Fehler bei der Flüchtlingskrise".

Dann sagt der doch allen ernstes:

"Wir brauchen ein Einwanderungsgesetz. So eines wie es Länder wie Australien, Kandada und die USA" haben

Mit Verlaub, Herr Kanzlerkandidat. Ich würde das nur zu gerne umgesetzt sehen. Dem ist wohl gar nicht bewusst, dass wir, sofern wir so ein Gesetz wie diese Länder hätten, so gut wie keine "Flüchtlinge" aufgenommen hätten.

Wie kann Schulz so eine Forderung aufstellen ? Für diese Forderung müsste man ihn fast wählen.

Schade, dass Merkel oder die vier Moderatoren nicht nachgehakt haben, wie er den SPD-Genossen ein "trumpsches Einwanderungsgesetz" schmackhaft machen will.

 

Mit Verlaub mein lieber @dittsche . Das Einwanderungsgesetz (auch in den genannten Ländern) hat mit dem Grundrecht auf Asyl und der Flüchtlingskonvention nichts zu tun.

Weil er sich - anders als Du - auskennt. Denk mal über Deine Wahlentscheidung nach.

Naja, lächerlich machen wollten Sie sich nicht. In dem Punkt noch nicht einmal der Strunz.

 

Das Einwanderungsgesetz ist bei denen wie folgt gefasst:

1.) Wie es der volkswirtschaftliche Nutzen für uns ?
2.) Haben die neuen Bürger Kohle , die sie schon mitbringen

Die Einwanderungsgesetze in diesen Ländern haben NULL komma NULL den Mensch im Blick. Kommen darf die Elite, die schon Geld mitbringt. Also ganz so sozialdemokratische Ansätze sind das nicht.

Natürlich hat die Sache auch was mit Flüchtlingen zu tun. Er hat diese Forderung ja genau im Kontext zum Thema Flüchtlige aufgestellt. Sinngemäß wollte er sagen: Die jetztige Praxis mit den Flüchtlingen ist inhuman. Um die Leute nicht übers Meer zu schippern, muss es legale Möglichkeiten geben. Diese wären ein Einwanderungsgesetz.

Sofern er keinen Bezug zu den Flüchtlingen herstellen wollte, wäre seine entsprechende Forderung in diesem Themankomplex ja völlig neben der Sache.

Sofern er so ein Einwanderungsgesetz will soller er halt die Hosen runter lassen und sagen:

- Kommen dürften nur Menschen, die 25.000 Euro mitbringen oder einen Bürgen habenn.
- Kommen dürfen nur Menschen, die nicht vorbestraft sind.
- Kommen dürften nur Menschen, die nicht auf staatliche Transferleistungen angewiesen sind.
- Der Rest bleibt weg.
- Wir behalten uns vor, uns herauszusuchen, wen wir brauchen können und wir nicht.
- Ach ja. Nicht zu viele naürlich. Wir sagen, wann wir genug haben.

Ein Einwanderungsgesetz nach Vorbild der anderen Länder geht konträr zu jedem sozialdemokratischen Ansatz.