Warum ist Martin Schulz so beliebt?

Anzeige

Man sollte auf das ewig gleiche Geschwafel eines verbitterten alten Mannes einfach nicht mehr reagieren.
Auch wenn es angesichts soviel unverschämter Frechheit gelegentlich schwer fällt.

 

Verlierer und Versager sind doch eher die, welche zu spät bemerkt haben, dass Lebenszeit endlich ist und die nun ihre Verbitterung darüber im Forum ausleben müssen.

Solchen "Gewinnern" bleibt nur mein Mitleid.

 

Aber bitte keine Allgemeinbildung, das könnte zum Nachdenken führen.

"Mehr Bildung" ist kein Allheilmittel. Im Grunde verstärkt die geforderte "Bildung" (oder doch eher spezialisierte Produktionsgesinnung?) den Kampf um Arbeitsplätze und verschiebt ihn ein Stück weit auf höheres "Bildungs"niveau.

Von Verlust an Chancengleichheit mal abgesehen...

 

Selbstverständlich ist der Mindestlohn ein Schritt in die richtige Richtung und ein Erfolg der SPD innerhalb der GK.

Aber das Problem ist überhaupt, fast alle Veränderungen hat die SPD erreicht, aber sie kann davon nicht profitieren
weil Mutti alle Erfolge für sich einsammelt. Nicht umsonst wird die CDU als eine Partei mit sozialdemokratischem Programm wahrgenommen. Obwohl die CDU eigentlich völlig ideenlos war.

Man sieht das auch an der "Homoehe".
Es war Mutti die "laut nachgedacht hat sich hier milde zu zeigen und die CDU zu einem Wandel zu bewegen". Die SPD hat aber schnell "zugegriffen", sicherlich auch taktisch - keine Frage.

Nun ist die "Homeehe" erst mal durch aber geschichtlich wird bleiben, dass unter der Regierung von Frau Merkel diesbezüglich eine Liberalisierung des Landes und Modernisierung der CDU eingetreten ist. Wetten?

 

Warum?

In Summe wird durch den Mindestlohn kein Euro mehr an Lohn gezahlt.
Ein Spiel linke Tasche - rechte Tasche, mehr nicht.

 

Warum? Weil das perfide Spielchen damit vorbei ist, dass Arbeitgeber vorsätzlich übelste Dumpinglöhne irgendwo bei 4-5 Euro zahlen, weil ihre Arbeitnehmer eh das Gehalt vom Amt aufgestockt bekommen. Der Mindestlohn ist somit weniger ein Mittel zu mehr sozialer Gerechtigkeit für Geringverdiener. Sondern er ist ein Mittel zu mehr sozialer Gerechtigkeit für alle Steuerzahler.

 

Weder, noch.

Weil, wie ich schon sagte, in Summe nicht mehr Lohn gezahlt wird.

Z.B. fallen pauschal bezahlte Jobs gegen den Willen der Beschäftigten weg. Sie liegen also wieder der Allgemeinheit auf der Tasche.
Persönlich bekannte Beispiele:
Bei Reinigungskräften oder Zustellern diverser Druckartikel wird das Pensum so angehoben, dass der Mindestlohn ausgehebelt wird.
Anzahl beschäftigter Frisörinnen wird gesenkt und die Ladenöffnungszeiten verkürzt. Folge: ALG.
Im Servicebereich einer öffentlichen Einrichtung kann nicht mehr pauschal bezahlt werden, es fallen für mehrere Personen Einkünfte weg-
Aufstockung vom Amt.

U.s.w.u.s.f.

 

Der 100% "Einer von uns", seineszeichens Multi-Millionär Martin S. aus Würselen , meint..........links und Gewaltanwendung schließt sich aus?
Linksextreme Ausschreitungen: Alles, was links ist
Heißt das jetzt, dass rechts und Gewaltanwendung sich auch auschließt oder Gewaltanwendung immer rechts ist??
Und dann der Stegner..........ja, ist schon klar, die linken sind die guten, die symphatischen, die toleranten Menschen!
Und die, die nicht das Kreuzchen bei SPD, Grüne oder Linken machen, die bösen?

Ja, links zusein, ist schon eine Bürde..........immer gut zu sein, nie gewalttätig......

 

Der Martin scheint ja ganz schön verzweifelt zu sein, jetzt legt er sich schon via Twitter mit Trump an um vielleicht noch 2-3 Wähler zu mobilisieren



Russland-Affäre: Martin Schulz startet bei Twitter direkten Angriff auf Trump

 

Enorm verzweifelt der Mann genauso wie seine Partei. Und nebenbei auch noch anderen Ländern drohen wenn sie keine “bitte aktuellen Terminus für einfügen“ aufnehmen, dann wird das Geld gestrichen. So kann man Europa auch zerstören. Einfach alle aufhetzen.