Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Anzeige

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

So ein Unsinn.
Welcher Preis spiegelt schon einen Wert wieder?
Wenig Kunden = hoher Preis, viele Kunden = niedriger Preis.
Welcher Preis rechtfertigt denn den Wert?
Sicherlich kann Kofler Premiere auch für 150,- anbieten und wenn dann nur 1Million Abonnenten über bleiben macht er noch plus und ist dein Held weil Premiere ja 150,- Wert ist.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Man muss doch Kosten insgesamt sehen. Kosten werden durch Abonnentenzahl geteilt, dabei kommt der Preis raus.

z.B. ein Unternehmen hat 800 Mio. EUR Kosten und 3,2 Mio. Abonnenten (Kunden).
Dann muss jeder Abonnent 250 EUR im Jahr bezahlen + Gewinn zusätzlich.
Sonst funktioniert es nicht.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

wenn du 20 euro für das sport abo bezahlen willst ist mir das egal.

mir reicht das angebot von den anderen sendern völlig.

Ich persönlich sehe nicht ein 20 euro zu bezahlen. für sachen die ich auch (auch wenn nru etwas abgespeckt) kostenlos bekommen kann.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Tja und das ist doch das schöne dran. Du kannst aber musst nicht. Dann lass es halt und höre dir beim Sport dieses unfähige gequake der Moderatoren an.
Du kannst ja auch deinen Rechner komplett mit Freeware bestücken oder aber Geld dafür ausgeben.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Das ist in Ordnung. Wenn du zufrieden bist dann ist es ja ok. Aber erzähle nicht, dass 90% von Premiere Programm im FreeTV läuft. Diese Aussage stimmt einfach überhaupt nicht. Von CL läuft vielleicht 10%. Bundesliga überhaupt nicht. NBA, NFL, MHL läuft auch nicht. Internationaler Fussball läuft auch nicht.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Nagut dann hätte Kofler das schon bei den 2,3 Millionen Abonnenten die er übernommen hat anwenden können anstelle auf mehr zu hoffen.
Bin allerdings gespannt ob das neue Preismodell funktioniert nur weil es aus Premiere Sicht logisch ist.
Wie schreibt das Kellerkind immer?
Das ist Marktwirtschaft.
Und da bestimmt bekanntlich Angebot und Nachfrage den Preis.
Nur für Premiere scheint das nicht zu stimmen weil geringe Nachfrage zu höheren Preisen führt.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

ist aber nunmal so. 90 % des sportes was ich kenne läuft auch außerhalb von premiere. auch wenn es nicht live ist oder ebend abgespeckt ist.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Nun das ist aber mal nicht massgebend. Bloß, weil du lieber zusammengestampfte Berichte schaust die nächsten Tag kommen.

Deshalb lass es. Wirst ja nicht gezwungen.

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

Ja dann zähle doch die Sportarten auf, die im Free-TV laufen. "Lord Dragon" hat glaube ich, die möglichen Sportarten aufgezählt, die alle meist LIVE ausgestrahlt werden.

Nagut vielleicht meinst du ja die Leichathletik-Meetings in Schweden oder sonstwo. Vermutlich auch die Champ-Car Meisterschaft auf Eurosport oder sonstwas, aber bitte erzähl nicht diesen Unsinn, dass alles was auf Premiere gesendet wird auch zu 90% im Free-TV läuft. Das ist schlichtweg FALSCH!
--------------------------------------------------------------------------
1.BuLi, 2.BuLi - Premiere überträgt ALLE Spiele LIVE

Einzelne Int. Fussb.Spiele - Auch bei Premiere

CL-Spiele - ALLE Spiele werden gezeigt

US-Sport - Premiere sendet die komplette Final-Series der NBA, an jedem WE mind. drei NFL-Spiele, von MLB und NHL will ich garnet reden...

F1 - Komplett ohne Werbeunterbrechungen übertragen, mind. 2 brauchbare Kamerapersp.

usw.
-----------------------------------------------------------------------------

Na dann zähl mir jetzt bitte das Free-TV Angebot auf, das mit Premiere mithalten könnte....

 

AW: Warum gibt es keinen ernsten Konkurenten gegenüber Premiere?

das war zweimal..