Warum gibt es 1080i

Anzeige

AW: Warum gibt es 1080i

Es gibt auch BDs mit 1080i.
Warum es 1080i gibt? Weil die in den USA verbreiteten HD-Röhren (die es noch vor dem ganzen HD-Ready-Zeug gab) mit Vollbildern nichts anfangen können. Dazu kommt der Vorteil, dass die zeitliche Auflösung doppelt so hoch ist, wenn in 1080i50/60 produziert wird.

Dass viele HD-Geräte nur 1080i unterstützen, selbst wenn sie nativ 1080p sind (wie die ersten Benq mit 1920x1080), liegt einfach daran, weil ihnen die nötige Elektironik fehlt.

Ein Fussballspiel mit 1080p25 wäre ungenießbar, mit 1080i50 muss zwar Deinterlacing durchgeführt werden, aber die beim Sport wichtige zeitliche Auflösung bleibt.

Warum sollte man das machen?

Das glaube ich kaum. Besser gesagt: Man muss hier differenzieren.
Bei nativem 1080p50, wo jedes Bild eigene Informationen enthält, wird der Bandbreitenverbrauch steigen (aber bestimmt nicht ums Doppelte). Wenn es wie aktuell bei ORF HD oder HD Suisse bzw. Arte HD gemacht wird, dass Bilder redunant sind, steigt der Verbrauch im vergleich zu 720p25 nach Schätzungen mehrerer Leute um 5-10 %. Bei Filmen, die mit 24/25 Bildern/s aufgenommen wurden, dürfte es keinen Unterschied machen, ob in 1080p25 oder 1080i50 ausgestrahlt wird, denn die Berechnung von Zwischeninformation ist eher ungewäöhnlich (und zerstört dazu den Filmlook).

 

AW: Warum gibt es 1080i

Was dann auch die Frage beantwortet warum man nicht 720i50 eingeführt hat. Das würde nicht viel bringen... Verdoppeln der Bilder brauch nur 5-10% mehr Datenrate? Dann könnte man doch eigentlich aus heutiger Sicht locker in 1080p50 senden können. Da bei p25 Material das 1080p50 Format nur ca. 5-10% mehr Datenrate benötigt als 1080i. Also kann man gleich in 1080p50 senden anstatt in 1080p25? Brenzlich wird es dann nur wenn das Material in p50 vorliegt und auch so gesendet würde... Oder?

In 1080p25 senden anstatt 1080i.
Ist es nicht so dass sich Progressiv Material besser codieren/komprimieren lässt als Interlace? Es könnte dazu nutzen dass mehr in 1080p als in 1080i produziert wird.
Es dient dazu dass Receiver und Fernseher beim Deinterlacen nichts mehr falsch quasi gar nicht mehr Deinterlacen müssten wenn die Sender in 1080p25 senden und dieser diese Rolle übernimmt.
Aber leider wird 1080p noch von überhaupt keinen Geräten ausser Blu-ray Player und Konsolen genutzt... Und leider können ältere HDTV Fernseher auch nicht alle 1080p.

In welcher Bildrate wollen die Amies den jetzt Ihr 1080p senden? 24, 30 oder 60? Und welche Receiver sollen das sein die 1080p können?

 

AW: Warum gibt es 1080i

Ja, sowohl MPEG-2 als auch H.264 unterstützen das. Erst der Receiver gibt das 1080p25 Format wieder als 1080i50 aus. Die Bildschirme sind auf 50 Hz Bildfrequenz festgelegt. Die Unterstützung von anderen Bildfrequenzen ist für TV-Geräte auf dem europäischen Markt nur optional, aber nicht vorgeschrieben.

 

AW: Warum gibt es 1080i

http://www.pressemeldungen.at/56288/laser-tv-von-mitsubishi-startet-durch/

Falls sich früher oder später Laserfernseher duchsetzen sollten, ist die wirklich interessanteste Frage doch. Können die Laser Fernseher Interlace z.B 1080i richtig darstellen wie ein Röhrenfernseher? D.h. muss beim Laserfernseher nicht Deinterlaced werden?

 

AW: Warum gibt es 1080i

Technisch wäre es möglich Geräte mit Interlaced-Wiedergabe zu bauen, ist aber aus Gründen der Ergonomie der Darstellung unsinnig. Die Darstellung mit Zeilensprung würde nur für verstärktes Flimmern des Bildes sorgen, deswegen werden wohl nur noch Bildschirme mit progressiver Darstellung auf den Markt kommen.

 

AW: Warum gibt es 1080i

beide Formate haben vor und nachteile.

720p50 ist vollbild somit fällt kein Deinterlacing an, wäre also für Bewegung sehr gut. Dagegen wäre es verschwendung für Film da Frames doppelt.

dagegen wäre 1080i für Filmmaterial sehr sinnvoll da Filmaterial grundsätzlich 24 bzw. 25 Vollbilder hat.

1080i wird grundsätzlich als 1080p25 übertragen es sind aber je 2 Halbbilder in einem Vollbild zusammen gefügt.
Wenn also nicht echtesInterlace vorliegt hat man quasi 1080p.

Bei echtem Interlace (z.B. Fussball) müssen dagegen höherwertige Deinterlacer ran (Problem hier gute Qualität nur in teuerern TVs zu finden)
Deinterlacing selbst ist schon eine relativ komplizierte Materie und nicht progressiv zuspielung an einen progressives Wiedergabemedium ist sowieso nicht optimal.