Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Anzeige

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Danach strebt aber scheinbar weder UM noch KDG. Sky ist ein unliebsamer Konkurrent im Kabel, das ist nunmal Fakt. Und würde Sky nicht geschmeidig viel Einspeisegebühr zahlen, wären die heute kaum im Kabel. So..und genau beim Thema Einspeisegebühr dürfte Sky seit mind. einem Jahr stark auf die Bremse drücken (denn der Posten ist mit 125 Millionen Euro/Jahr - Tendenz steigend- bundesweit mittlerweile geschäftsschädigend für Sky bei deren popeligen Umsatz ).

Meiner Ansicht nach ist der HD Aufbruch bei UM und KDG Zeichen, dass man mit Sky besonders im HD Bereich abgeschlossen hat, möglicherweise sind deswegen auch die angeblich "konstruktiven" Gespräche schnell beendet gewesen. Es wäre doch widersinnig noch mehr Sky HD einzuspeisen, wenn man selber HD Abos von KD Home verkloppen will. Und Triple Play gibt es ja ausgerechnet bei UM und KDG nicht, was eine Kooperation mit dem HD Schlunz durchaus nahegelegt hätte. Insofern gehen hier wohl UM und KDG mit Sky auseinander statt zusammen.

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Es gibt ja imemr noch die Bundesnetzagentur. Aber insbesondere KDG hat doch das Problem, dass man keine neue Sender wegen fehlender Sat TP einspeisen.

So gut kann das Pay Tv Geschäft nicht laufen, sonst hätte man Select Kino nicht zugunsten von dem HD TP von ARD/ZDF ins UHF Band verschoben.

Kabel BW scheint wirklich der einzigstes vernünftige Anbieter dieser Art zu sein, NE4 ausgenommen.

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Natürlich läuft es mit den KNB Paketen dürftig. Umso mehr müssen die zusehen die attraktiv zu machen. Wenn man da noch Sky weiter aufbaut, wird der Absatz von KDHome eher nicht steigen

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

cool, Sky hat 10HD-Sender, ziert sich aber vor HD, weilim UM-land nun der zweite HD-kanal (außerhalb ÖR) dazukommt , geile Logik

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Einige haben halt Probleme damit, dass auch andere Anbieter als Sky HD Sender starten . Da muss doch Sky nachlegen und dieselben Sender auch aufnehmen, am besten gleich nächste Woche.

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Was? Sky zahlt den KNBs 125,000,000 EUR im Jahr.
Kein Wunder das die so gut dastehen. Würde Sky komplett auf Kabeleinspeisung verzichten, würde bei den KNBs aber viel wegbrechen.

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Ja, echt ein Blödsinn! Sky wird noch lange das beste HD-Angebot Deutschlands haben. Sky ist seit Bestehen immer offen für neue HD-Kanal, und bekräftigt immer wieder, dieses ausbauen zu wollen; von "drücken" ist nie die Rede oder der Anschein. Nur weil im Kabel mal zwei Kanäle kommen, deren Inhalte in Frage gestellt werden müssen, heißt das noch lange nicht, dass Sky den Anschluss verliert. Natürlich sollten diese auch bei Sky starten, erst einmal können sich die Kabelleute daran aber ergötzen.

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

....und am freitag zum start der neuen kanäle verkündet sky dass ab oktober tnt film und axn hd zu welt extra kommen...tnt serie und fox hd zu welt..syfy. 13Th street, mgm hd ins fimpaket kommen und espn hd ins sportpaket

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

in den 125 Mio e sind auch die Entgelte an ASTRA mit drin.

5xSD-Transponder+2xHDTransponder = 7 ... 7*8 Mio € macht rund 56 Mio e was an Astra geht, der Rest ist dann UM, KDG und KabelBW und die vielen kleinen

 

AW: Warum drückt sich Sky so sehr vor HD-Sendern ?

Und den Transponder bekommen sie wo her?

ESPN AMERICA HD wird wohl kommen im Oktober, denn die brauchen sowieso ihren eigenen Transponder, da sie international senden, doch bei den anderen geht das nicht so leicht...

PS: FOX HD, 13th Street und MGM ist natürlich Blödsinn...