Warum die HD+ Servicegebühr NICHT gerechtfertigt ist

Anzeige

AW: Warum die HD+ Servicegebühr NICHT gerechtfertigt ist

Ich fördere aber mit meinen Empfehlungen verbraucherfreundliche Hersteller!
Wenn sich Bürger ohnehin einen Digitalreceiver kaufen wollen dann besser restriktionsfreie Technik, diesen Herstellern sollte eine öffentliche Anerkennung zukommen, eine Medaille für die überragenden und freien Möglichkeiten !
Die bessere Wahl: Xtrend / VU+ / Coolstream / DREAM => Topfield vs. Kathrein vs. Humax vs. DreamBox

RTL/ HD+ haben ihre Auszeichnung schon bekommen => http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-satellit/244021-hd-gewinnt-chip-award-7.html

Das muß auch verhindert werden, deshalb Die weissen Listen!
RTL: Blockaden nicht nur bei HDTV-Programmen? DWDL.de - Schöne Bescherung: RTL und Telekom im Clinch
Viel Ärger mit proprietärer HD+ Technik und dem ungenormten CI+

YouTube - CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr NICHT gerechtfertigt ist

IMHO sind das eher dubiose Geschäftemacher, welche den Kunden die Möglichkeit anbieten, sich gegen die Abzocke mit Betrug zu "wehren". Das geht mir in die völlig falsche Richtung.

Ich fände es optimal, wenn verschlüsselte Angebote nur mit der offiziellen Empfangstechnik nutzbar wären. Dann wären die Anbieter nämlich gezwungen, ihre Angebote und Technik selbst kundenfreundlich zu gestalten, statt Geschäftemacherei in einer rechtlichen Grauzone die Lücke füllen zu lassen.

Und auf dem freien Markt könnten dann sich die Hersteller dann darauf konzentrieren, "saubere", kundenfreundliche FTA-Technik zu entwickeln, statt für die Nutzungsmöglichkeit von verschlüsselten Angeboten Ressourcen für die Entwicklung von Gängeltechniken zu vergeuden, die dann der FTA-Zuschauer auch noch mitbezahlen muss...

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr NICHT gerechtfertigt ist

Da vertrete ich die gleiche Meinung,
die Programmlieferanten sollten offiziell genormte Empfangstechnik nutzen!
Das genormte und offizielle CI 1.0, weil die Nutzung von CI+ Grauzone ist
=> http://forum.digitalfernsehen.de/fo...men-via-satellit/307847-ci-einsatz-legal.html / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...o/299104-rtl-macht-eigenen-hbbtv-politik.html
Die Nutzung von freier Technik ist dann eine legitime Abwehr-Reaktion von cleveren Verbrauchern,
das fiese Verhalten von RTL austricksen macht Spass ! => Welchen Receiver??
=> http://forum.digitalfernsehen.de/fo...recieverempfehlung-fuer-hd-und-sky-hd-14.html (#202)
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5518782-post597.html / http://forum.digitalfernsehen.de/fo...-von-kabel-auf-sat-mit-sky-2.html#post5534097

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr NICHT gerechtfertigt ist

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...betreiber-ses-steigert-umsatz-und-gewinn.html
=> Ein weiterer Beweis, dass HD+ nur der Abzockerei dient! > Ist HD+ die Vorhut für €ntavio-3?

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...v-zuschauer-wird-fuer-nutzung-zahlen-415.html
Da täuscht sich RTL/HD+ => die Deutschen Bürger sind nicht blöd, weniger als eine Million HD+ Abonnenten sind ein deutliches Zeichen (davon nutzen schätzungsweise 30% gängelfreie Technik, freie Receiver und Universalmodule )!

HD Plus wird ewig ein Nischenprodukt bleiben, so kann RTL die unverschlüsselte Übertragung nie beenden, ENTAVIO 3 wird einfach nicht akzeptiert .