Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Anzeige

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Deine "Argumentationskette" kann man 1:1 auf HD+ anwenden. Man kann bei Sky wie HD+ "Abzocke, Desinformation, Bevormundung und Nötigung" sehen (wollen) - oder eben nicht.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

So irgendwie habt ihr hier den Faden verloren, bei eueren ständigen Sky ws. HD+ Vergleichen.
Hier ist HD+ dran, so einfach. Und jene Gebühr ist nicht gerechtfertigt, basta, weil sie genügend mit den Werbeeinnahmen verdienen. Mehr sind die auch nicht wert! Ist eh schon zu viel dafür.....
Für Reklamesender direkt zahlen? Ich glaube es hackt! Mit mir nicht! Und letzteres bis zum St. Nimmerleinstag!

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

So. Bevor Du weiter irgendwelche ,, Fakten" verbreitest: Robert nutzt sehr wohl HD+ mittels CI+ in seinem Samsung LED-LCD-TV! Daher braucht speziell er nicht weiter über irgendwelche Fakten schreiben und lamentieren! Weil das ist schlichtwegs unglaubwürdig. Ich weiß auch daß es so einige Kritikpunkte an Sky gibt u a zum Teil die Du genannt hast. Aber als Ersatz dafür HD+ ? für mich ein absolutes No go!

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Kann ich bestätigen. Gab Robert mir auch mal in einen der Threads hier zu verstehen.....

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Dann sag doch mal warum diese komische Servicegebühr berechtigt sein soll? Nur wegen HD? Lächerlich! Die Privatsender fahren jede Menge Werbegewinne ein und können die Investitionen für HD aus ihrer Hosentasche finanzieren! Das gilt ebenso für die notwendige Transponderkosten, die nach der Analogabschaltung deutlich geringer ausfallen dürften. Rein wirtschaftlich ist daher eine Servicegebühr NICHT NOTWENDIG!

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Bei Sky wollen sie ihn ja auch nicht. Daher rührt ja auch sein komischer Feldzug gegen Sky.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Wie kommst Du denn auf solche abstrusen Ideen? Hat das tatsächlich jemand mal ernsthaft vorgeschlagen? Ich kann mich nicht einmal erinnern, so etwas von einem offensichtlichen Troll gelesen zu haben (aber kommt vielleicht noch, die greifen ja gerne immer wieder Ideen auf).

Die ernsthafte Aussage ist doch klar: HD+ gehört nicht gekauft bzw. nicht verlängert und Sky gehört nicht abonniert bzw. gekündigt. Das eine durch das andere zu ersetzen bringt nicht die gewünschte Signalwirkung bzw. sogar das Gegenteil, wenn gar HD+ noch um Sky "erweitert" wird. Zwar wäre ein "Umstieg" von Sky auf HD+ immerhin eine Verbesserung (was die Signalwirkung an die "Abzocker" angeht), aber natürlich sollten Sky-Kunden am besten ihre finanzielle Unterstützung der "Gängelindustrie" komplett einstellen. Also wenn schon denn schon: Sky kündigen und selbstverständlich nicht durch HD+ ersetzen.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Noch einmal. Für mich gibtb es derzeit nicht den geringsten Anlaß, Sky zu kündigen! Und DU , lieber Robert, brauchst mir damit auch nicht kommen! Denn wer solches Geschwafel hier liefert, aber selbst fleißig HD+ über CI+ nutzt, hat wirklich jeglichen Funken an Glaubwürdigkeit verloren!

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Patrik, da muss ich Dir wiedersprechen. RTL geht es rein wirtschaftlich nur um Deine Kohle. Durch HD+ können sie falls es denn mal so richtig zeigt was es kann, "Restriktionen anfahren" Kohle bei den Contentanbietern sparen und beim Kunden noch mal extra abzocken.
Notwendig ist es nicht, aber man kann es ja halt mal versuchen.

 

AW: Warum die HD+ Servicegebühr gerechtfertigt ist

Gut Robert, du fängst damit an, deine HD+ Karte nicht zu verlängern und ich kündige Sky sowieso demnächst.
Und dann sehen wir weiter. Alles andere führt nur zu sinnlosen Schuldzuweisungen.

Und nun hör endlich mit weitergehenden Sky-Vergleichen hier auf. Ist ja nicht zum aushalten!