Wartungsprogramme

Anzeige

AW: Wartungsprogramme

Schlimmstenfalls verorgelt man sich mit dem Mist sein komplettes System.

Mein Vater war dahingehend lange resitent, bis eines Tages überhaupt nichts mehr ging. Da keine Backups da waren, musste man mühevoll alles wieder zurecht biegen, da nicht mal die Wiederherstellung oder Reparatur etwas genutzt hat.

Seitdem ist er von irgendwelchen Tools geheilt und sichert alles doppelt und dreifach.

 

AW: Wartungsprogramme

dann vergleiche nur mal die erkennung, und lass das andere aussenvor.
da sieht mse schlecht aus.

 

AW: Wartungsprogramme

Bei aktuellen Test die nicht älter sind als ein halbes Jahr stimmt diese Aussage von dir schlicht und ergreifend nicht. Alle aktuellen Tests kommen fast durchweg zu der Auffassung, dass sich die Erkennungen der verschiedenen Antivirenprogramme praktisch kaum noch unterscheiden.

Wie gesagt, dass einzige was den Security Essentials fehlt ist eine Firewall, aber das ist eben auch nicht notwendig, da Windows diese bereits hat,

MS liefert von Haus aus seit Windows Vista ein sehr sicheres System aus, dem nur eine Antivirussoftware fehlt, weil MS diese schlicht nicht mitliefern darf. MS Security Essentials kompletiert die Sicherheitssysteme von Windows nur.

Ich persönlich teile die Erfahrungen von Gorcon. Security Essentials bindet sich nahtlos ins System ein ohne die Performance massiv zu beeinträchtigen und ist dabei genauso unauffällig wie die MS Firewall oder die MS Tools zur Entfernung von Schadsoftware. Wer sich natürlich das System mit nervenden aufgeblähten Sicherheitssuiten verseuchen will, die eigentlich keinerlei Berechtigung mehr haben, außer das sie Leuten die aus Prinzip alles hassen, was von MS kommt, kann das natürlich tun.

 

AW: Wartungsprogramme

im aktuellen heft der stiftung warentest werden antivirenprogramme getestet.
MSE belegt den ruhmreichen letzten platz.
dass die stiftung nicht gerade die fachliche institution für solche tests ist, ist schon klar, aber das testergebniss wird anderweitig auch bestätigt.
bissl im netz suchen, dann wird man fündig.
es soll aber jeder mit dem programm glücklich werden, das im behagt.
gibt ja genügend auswahl.
ich! würde es nicht benutzen.
PS: ich hasse MS nicht, nutze ja windows 7 zur vollsten zufriedenheit.

PSPS: was ich auch nicht nutze ist tuneup und co.

 

AW: Wartungsprogramme

Und genau das ist der Punkt wo ich aufgehört habe zu lesen. Die Stiftung Warentest hat für mich jegliche Glaubwürdigkeit seit Jahren verspielt.

Zudem habe ich im Netz gesucht. Praktisch alle Test die ich gefunden habe bestätigen, dass die Antivireneinheit tadellos funktioniert und sich hinter den kostenpflichtigen Programmen nicht zu verstecken braucht. Hier nur ein Beispiel:
http://www.chip.**********/Security-Suiten-Test-5_52420674.html

Das schlechte Abschneiden liegt einfach am geringen Leitstungsumfang, weil MS Essentials eben nur ein Teil des Sicherheitskonzeptes Windows Vista / 7 / 8 ist. Windows Firewall und Windows Defender gehören eigentlich mit in die Wertung, denn diese gehören schlicht dazu. Genau das wird aber nicht gemacht. Zudem gibt es eben keinen speziellen Webseitenscan, bzw. nur in Verbindung mit dem IE.

EDIT:
***** = de. /artikel

 

AW: Wartungsprogramme

Bei mir ist das auch der Fall. Egal ob Tests von Satschüsseln oder Videokassetten. Die lagen sehr oft komplett daneben. Ausserdem halte ich nichts von Einstufungen wie Testsieger, weil dort Tests mit einbezogen werden die für den Kunden überhaupt nicht relevant sind.

Und genau hier sieht man wieder die volle Incompetenz dieser Zeitschrift

 

AW: Wartungsprogramme

Das Dumme wird nur sein, viele werden es wie geschrieben der Zeitschrift glauben. So nach dem Motto- na wenn es in der Test steht- . Sie hat halt noch eine gute Reputation. Und wenn dann solche Fauxpässe passieren...

Wenn ich mich dort jetzt sagen wir mal über Heizungsanlagen informieren wollte, würde ich auch ins "offene Messer" laufen.

 

AW: Wartungsprogramme

egal welcher test und wo der auch steht, wenn der eigene favorit nicht vorn dran steht, gibts 1000 gründe warum ausgerechnet das lieblingsprogramm nicht vorn mit dran ist.

 

AW: Wartungsprogramme

Wenn irgendwelche Tests, dann sind die der c't noch halbwegs brauchbar. ansonsten teste ich das lieber selbst.
Und ein Programm das keine Viren findet, dafür aber bei jedem selbstgeschriebenen ******erator gleich Alarm schlägt ist für mich kein Testsieger. ansonsten sind die offiiziellen Testergebnisse von MS Essential kein bisschen schlechter wie die der Konkurenz.

 

AW: Wartungsprogramme

c`t testet aber auch nicht selber.
kaufen das ebenso wie stiftung, bzw. lassen es im auftrag machen.