"Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

simpelsat · 14. Mai 2008

Anzeige
AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Zitat von mor: ↑

... poste hier schon bewusst keine substantiellen Infos mehr.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ziehst du auch hier in aller peinlichen Konsequenz durch:

Zitat von mor: ↑

Leider muss ich dir aus Erfahrung sagen das simpel beim korrigieren sehr zurückhaltend ist....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zum wiederholten Male verbreitet -mor- auch hier wieder gezielt verleumderisch und nachweislich Falschmeldungen, offenbar um seinen tiefsitzenden Hass gegen mich auszuleben. Der Moderation scheint dieser Spam gut in den Kram zu passen, sonst würde endlich eingegriffen.

Bereits seit Wochen kläre ich ganz offen über Widersprüche zu den Antennentypen auf - speziell auch in diesem Thema:

Zitat von simpelsat: ↑

... Die extreme Ähnlichkeit der Zifa 16 und 15 hat mich offenbar mächtig in die Irre geführt - in der Annahme, dass nur der Antennenfuß geändert worden sei. Der freundliche und kompetente Anbieter hat mich nun ergänzend zu den Daten von -Dipol- geduldig aufgeklärt. Demnach ist die Zifa 15 eine deutlich abgespeckte Billigvariante, die gezielt auf eine marktgerechte Preisakzeptanz getrimmt wurde. ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und auch bei Amazon bereits geändert:

Wichtige Korrektur vorab:

Die Zifa 15 und 16 sehen auf Fotos nahezu identisch aus, obwohl die Antennentypen in Größe, Gewicht und vor allem Leistung völlig unterschiedlich sind. Auch ich selbst bin darauf reingefallen und habe erst nach einer aktuellen, extrem schlechten Bewertung der Stiftung Warentest für die Zifa 15 und einigen Hinweisen in einem Forum jetzt zum Vergleich auch die vermeintlich baugleiche Zifa 16 ausprobiert.

Beide sind in ihrer Klasse klasse, aber die Zifa 16 ist erheblich empfangsstärker und schlägt trotz der Winzigkeit selbst mittlere Richtantennen um Längen.
Konkretes Beispiel als Außenantenne auf einem Flachdach mit ungünstig umbautem Umfeld ohne freie Sicht: Die Zifa 16 empfängt alle Kanäle aus Köln, Düsseldorf, Wuppertal, Aachen und teilweise knapp von der Nordhelle - also 69 und ohne besondere Ausrichtung.

An gleicher Position bekommt eine 8er-Richtantenne bei genauer Ausrichtung neben Köln nur noch den Kanal 48 aus Düsseldorf zusätzlich - also 31 Programme.
Die Zifa 15 (jetzt wirklich bauidentisch mit der Triax 300i) bekommt als kleinste Zimmerantenne die 26 Ortsprogramme aber meistens wesentlich stabiler als viele große Vergleichskandidaten rein.

Im mobilen Empfang auf dem Autodach ist die Zifa 15 nach wie vor die ideale Lösung - funktioniert sogar verblüffend gut auch einfach im Innenraum ausgelegt ...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

"Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

simpelsat Board Ikone

Nützliche Suchen