"Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Anzeige

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Leider ist mein Kontaktmann bei Triax-HIRSCHMANN heute außer Haus. Vom Service erhielt ich telefonisch folgende Auskünfte:

1.) Die beiden Antennen sind nicht baugleich. Lt. simpelsats Foto ist diese Fehlannahme bei identischen Gehäusen aber naheliegend.
2.) Es besteht sogar ein wesentlicher Gewichtsunterschied.
3.) Die Triax 300i entspricht der HIRSCHMANN Zifa 15
4.) Die Zifa 16 sei höherwertig.

Auf der Homepage ist noch immer die Triax-Katalogausgabe von 2006, die demnächst aktualisiert wird. Nach den vorab übermitteltelten Einzeldaten ergeben sich elektrisch doch deutliche Unterschiede. Beispiele:

Verstärkung Zifa 15: 12 dB, 300i: VHF 9 dB - UHF 17 dB.
Rückflussdämpfung Zifa 15: 8 dB, 300i: VHF 5 dB - UHF 10 dB.

Schon das reicht aus um unter den Empfangsverhältnissen im Labor andere Ergebnisse zu erzielen als bei geänderten Bedingungen. Und Tests mit Einzelexemplaren haben ohnehin nur eine eingeschränkte Objektivität. Sowie mir die kompletten Daten vorliegen, werde ich sie hier posten.

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Das ist doch schon mal ne Information, die die äußerliche Ähnlichkeit nicht erwarten läßt - die Links zu den Fotos der Anbieter habe ich oben entsprechend verändert.

PS:

Die extreme Ähnlichkeit der Zifa 16 und 15 hat mich offenbar mächtig in die Irre geführt - in der Annahme, dass nur der Antennenfuß geändert worden sei. Der freundliche und kompetente Anbieter hat mich nun ergänzend zu den Daten von -Dipol- geduldig aufgeklärt. Demnach ist die Zifa 15 eine deutlich abgespeckte Billigvariante, die gezielt auf eine marktgerechte Preisakzeptanz getrimmt wurde.

Die Hauptunterschiede bestehen in der Empfangsleistung, dem GSM-/Dect-Filter, dem Antennenfuß, dem dreifachen Gewicht - und dem höheren Preis:

Zifa Zifa
16 - 15

33 - 22 = Preis in Euro

315 - 120 = Gewicht (als entscheidendes Qualitätsmerkmal - haha !!!)

16 - 8/12 = Gewinn

03/06 - 04/08 = Testheft

+ - - = Bewertung (Testsieger - Schlusslicht)



Also Stiftung Warentest ist seitdem bei mir wieder hoch geschätzt. Danke -Dipol- für die erste Aufklärung - jetzt frage ich mich nur noch, warum die Antenne versteckt im Fußraum nicht schlechter als offen auf dem Autodach empfängt ...

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Können wir alles bestätigen...

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Hallo Dipol.

Hab gerade den Test gelesen. Ich hab auch gehört, dass die Triax 300 ähnlich sein soll wie die ZIFA D-16 V.

Würde mich mal interessieren. Weisst Du etwas darüber ?

Danke

Sebastian

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Inzwischen habe ich beide Antennen: die Zifa 15 und 16.

Stiftung Warentest und Dipol und der Hersteller hatten natürlich völlig recht, dass die auf dem Foto verwechselnd ähnlichen Produkte in Wirklichkeit absolut unvergleichbar sind.

Zwar sind Beide in ihrer Klasse klasse - aber die Zifa 16 ist mindestens so leistungsfähig wie eine mittlere Richtantenne. Eher sogar noch besser ...

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Hallo Simpelsat.


Weisst du etwas über die triax 300 ? Ist sie so wie die ZIFA 16 ?



Gruss Sebastian

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Die Zifa 15 und Triax 300i unterscheiden sich allein durch den aufgedruckten Markenschriftzug.

Wie gesagt - die Zifa 16 empfängt wie der Teufel. Ganz konkret hier in Köln auf Anhieb weit mehr als die doppelte Anzahl an Kanälen - ganz konkret von 26 auf 69. Dann ist eben auch noch Wuppertal, Düsseldorf und die Nordhelle dabei - Stolberg geht nur auf der anderen Seite problemlos. Das Biest ist wirklich der helle Wahnsinn - und dabei so klein wie eine Schokoladentafel ...

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Hallo simpel.

Ich weiss, mein Bruder hat auch so eine.

Der hat sie in der Zimmerecke im Erdgeschoss in der Siedlung aufgestellt, und bekommt Steinkimmen aus 35 km ... durch ein paar Häuser ...

Die D-2 hat bis zu 2 dBD Gewinn, ist aber eigentlich ein Lambda/4 ..... ...

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Simpelsat,
sollte dann seine Bewertung bei amaz**n.de korrigieren.
Da schreibt er zur Zifa D 15-V:
"Wie auch schon der baugleiche Vorgänger Zifa D 16-V"
Egal/Oder..

 

AW: "Warentest": Empfänger+Antennen im Vergleich

Leider muss ich dir aus Erfahrung sagen das simpel beim korrigieren sehr zurückhaltend ist....